DOi:10.16111/j.0258_7106.2017.01.015
辽宁鞍本地区铁质活化再富集成因富铁矿的成矿时代 ——齐大山铁矿床辉钼矿Re_Os年龄证据
 刘明军1,曾庆栋2,李厚民3**,李立兴3,文屹1,姚良德1,高业舜 1

(1 辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院, 辽宁 鞍山114038; 2 中国科学院地质与 地球物理研究所, 北京100029; 3 中国地质科学院矿产资源研究所 国土资源部成矿作 用与资源评价重点实验室, 北京100037)

第一作者简介刘明军, 男, 1985年生, 工程师, 硕士, 矿床学专业。 Email: liumi ngjun2012@163.com
**通讯作者李厚民, 男, 1962年生, 研究员, 博士生导师, 长期从事矿产资源评价 与预测研究工作。 Email: lihoumin2002@163.com

收稿日期2015_06_09

本文得到国家973项目(编号: 2012CB416801)和国土资源部公益性行业科研专项(编 号: 200911007_15、201111002)联合资助

摘要:中国与早前寒武纪条带状铁建造有关的磁铁富矿集中分布在辽宁鞍本 地区,主要由 条带状铁建造经过后期热液改造而成,有去硅富铁和铁质活化再富集2种成因,前者以弓长 岭铁矿床二矿区的富铁矿为代表,富铁矿的成矿时代为1.84 Ga左右;后者以齐大山铁矿床 樱桃园矿区的富铁矿(樱桃园富铁矿)为代表,但是该富铁矿的成矿时代还不清楚。为了探 讨 铁质活化再富集型富铁矿的成矿时代,笔者对齐大山铁矿区的辉钼矿进行Re_Os同位 素测年。该矿区的辉钼矿有3种产出方式:第一种产于花岗伟晶岩中,呈巨晶辉钼矿集合体 ;第二种为蚀变岩中石英透镜体边部薄膜状辉钼矿;第三种产于混合花岗岩中的石英脉中, 呈浸染状产出。第一种辉钼矿的年龄(2503±33) Ma~(2538±36) Ma,代表了条带状铁 建 造铁质活化再富集形成富铁矿的主要时期,形成于2.5 Ga左右的华北克拉通发生岩浆、变 质 作用与克拉通化时期,钼来自地壳,佐证了新太古代末华北克拉通的第一次克拉 通化主要是壳内物质的重组;第二种辉钼矿的年龄为(2088±28) Ma,其成矿物质来自地 壳 ,佐证了华北克拉通2.3~1.95 Ga的裂谷_俯冲_增生_碰撞的陆内造山事件也主要是 壳内物质 的重组;第三种辉钼矿的年龄为(1834±28) Ma~(1853±29) Ma,与弓长岭二矿区去 硅富 铁型富铁矿的成矿时代一致,其成矿物质来自地壳,但混有地幔组分,佐证了1.85~1.6 5 Ga的华北克拉通基底抬升、镁铁质岩墙群侵入、裂陷槽和裂谷形成有地幔物质的参与。
关键词: 地球化学;Re_Os同位素测年;辉钼矿;富铁矿;条带状铁建造;辽宁 齐大山
文章编号: 0258_7106 (2017) 01_0237_13 中图分类号: P618.31 文献标志码:A 
Metallogenic epoch of high_grade iron ore deposits of iron activation and 
    enri chment genesis in Anshan_Benxi area of Liaoning: Re_Os isotopic dating 
    evidenc e of molybdenite from Qidashan iron deposit 
LIU MingJun1, ZENG QingDong2, LI HouMin3, LI LiXing3, WEN Yi1, YAO Lia ngDe1 and GAO YeShun1 

(1 Institute of Geological Exploration, Liaoning Bureau of Metallurgic Geologic al Exploration, Anshan 114038, Liaoning, China; 2 Institute of Geology and G eo physics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 3 MLR Key La boratory of Metallogeny and Mineral Assessment, Institute of Miner al Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China)

2015_06_09

Abstract:The high_grade iron ore deposits associated with early Precambrian banded iron f ormation are mainly distributed in Anshan_Benxi area of Liaoning Province. The o re is mainly composed of banded iron formation by the late hydrothermal reformat ion. There are two geneses: the loss of the silicon_rich iron and iron activatio n and enrichment, the former iron ore is represented by high_grade iron ore of N o.2 digging of the Gongchangling iron deposit, with the metallogenic epoch of t he high_grade iron ore being about 1.84 Ga; the latter iron ore is represented b y high_grade iron ore of the Qidashan iron deposit, but its metallogenic epoch i s unclear. In order to investigate the metallogenic epoch of high_grade iron ore of iron activation and enrichment genesis, the authors studied the molybdenites from the Qidashan iron ore district and Re_Os isotopic dating. There are three types of molybdenum in the Qidashan iron deposit: the first type is the huge mol ybdenite assemblage in the granite pegmatite, the second type is the molybdenite of thin layers in the quartz lens of chlorite quartz schist, and the third type is the quartz molybdenite vein in the mixed granite. The Re_Os model ages of th e first type molybdenite is (2503±33) Ma~(2538±36) Ma, representing the m eta llogenic epoch of high_grade iron ore of iron activation and enrichment genesis, indicating that the North China Craton experienced magmatic metamorphism and cr atonization geological events at 2.5 Ga, the molybdenite was derived from crust , and supporting the argument that the first cratonization of the North China Cra ton was mainly the reconstruction of the shell material in the late Neo_Archaean . The Re_Os model age of the second type molybdenite is (2088±28) Ma, indic ating that the North China Craton experienced the rift valley _ intracontinent al su bduction_hyperplasia_collision orogenic event, and the molybdenite was derived from the crust. The Re_Os age of the third type molybdenite is (1834±28) Ma ~ (1853±29) Ma, corresponding to the metallogenic epoch of high_grade iron ore of silicon_lost rich iron ore from No.2 digging of the Gongchangling iron dep o sit formed during early Proterozoic. This suggests that the molybdenite was deri ved from the crust but was mixed with a little mantle components, which supports the argument that North China Craton basement was uplifted, the mafic dyke intr uded, and the formation of the chasmic trough and rift valley had the participat ion of mantle materials. 
Key words: geochemistry,Re_Os isotopic dating, molybdenite; high_grade iron ore, banded iron formations, Qidashan in Liaoning 
         与前寒武纪条带状铁建造(Banded Iron Formation,简称BIF)有关的铁矿是国内外最重要 的铁矿资源。这类铁矿在中国以鞍山式沉积变质型铁矿为主,铁矿石多以w(TFe) 在30%左右的磁铁贫矿为主,其中,以华北克拉通东北缘的鞍山_本溪地区最大,查明的铁 矿石量达125亿t,占全国的24%左右(李厚民等,2012a;2012b;Zhang et al., 2014)。 在鞍山式铁矿中,w(TFe)>50%的富铁矿也集中分布于鞍本地区,其富矿成因被 认为与混合花岗岩或混 合岩化热液的改造作用有关(李秉伦等,1977;赵斌等,1980;陈江峰等,1985;Li et al ., 2014;2015a;2015b),并在冀东沉积变质型铁矿夹层中获得了2.5 Ga左右的混合花岗 岩锆石年龄(李延河等,2011;Li et al., 2015)。条带状磁铁石英岩经混合岩化热液改 造形成富矿主要有2种成因模式,即去硅富铁和铁质活化再富集(李厚民等,2012b; 20 14;Li et al.,2015a;2015b): ① 去硅富铁富矿成矿机制:碱性热液通过交代条带 状 磁铁石英岩(贫矿),消耗并移出条带状磁铁石英岩中的硅质与来自大理岩中的镁铝质反应 形成石榴子石、阳起石和绿泥石等矿物,富矿由去硅后的条带状磁铁石英岩及镁铁闪石形成 时脱出的铁组成,典型去硅富铁机制形成的富矿以弓长岭铁矿床二矿区的磁铁富矿为代 表 ,富铁矿成矿时代约为1840 Ma(李厚民等,2014);② 铁质活化再富集富矿成矿机制 : 中_偏酸性热液通过对条带状磁铁石英岩(贫矿)交代改造,使条带状磁铁石英岩中的铁 质大量流失形成失铁石英岩,而流失的铁质富集在一起,形成富铁矿脉,典型铁质活 化 再富集机制形成的富矿以齐大山铁矿床的富铁矿体为代表,但是其富铁矿的成矿时代还有 待确定。本文通过对齐大山铁矿床发现的辉钼矿进行研究和Re_Os同位素测年,来限 定鞍本地区铁质活化再富集型磁铁富矿的成矿时代。
1矿床地质特征       
        齐大山铁矿床位于辽宁省鞍山市东北约10 km,由樱桃园、王家堡子、胡家庙子等采区组成 (图1),贫铁矿石量超过28亿t,而且富铁矿石量在鞍本地区仅次于著名的弓长岭铁矿二矿 区,达中型规模,是鞍山式沉积变质型铁矿的典型代表。
        齐大山铁矿床产于新太古界鞍山群变质岩系中,主要由绢云石英绿泥片岩(图2a)、云母石 英岩(图2b)、绿泥石岩(图2a)和铁矿体及失铁石英岩组成,变质程度为绿片岩相(周世 泰,1994;沈其韩,1998);古元古界辽河群假整合于鞍山群之上,主要由底砾岩和千枚岩 (图2a)组成;上述地层普遍被第四系覆盖。
        矿区含矿岩系呈单斜状产出。区内主要断裂有:① 走向断层,见于主矿体的上、下盘,其 产状与矿体一致;② 横断层,比较发育,主要有十余条,倾向南西,倾角40~50°,贫铁 矿 体受到破坏,为后期混合岩化和热液活动创造了良好的条件;③ 斜交断层,走向北北东, 倾向南东,倾角70~85°。
        矿区有大片花岗岩出露(图2a),主要分布于矿区东北部,称为齐大山钾质花岗岩,岩 石 类型以正长花岗岩为主,年龄为2.5 Ga,在成岩时代上要晚于BIF。此外,在齐大山钾质 花 岗岩中残存有规模不等的年龄为3 Ga的弓长岭片麻状花岗岩(万渝生等,1998)。矿区还 有晚期闪长玢岩脉和花岗伟晶岩脉,不同程度地侵入和破坏矿体。
        齐大山铁矿床贫铁矿层走向NW向,倾向SW向,倾角75~90°,长约5000 m,厚170~250 m, 由白色 石英条带及黑色磁铁矿或假象赤铁矿条带组成,条带宽1 mm左右,为细条带。浅部以条 带状赤铁石英岩为主,深部以条带状磁铁石英岩为主(图2b、c)。
富铁矿体为盲矿体(图2b、c),主要产于贫矿层上、下盘的顺层断裂带中,交代断裂带中 及 其附近的条带状贫铁矿而成,产状与条带状贫铁矿层的产状基本一致(图2c),只是在局部 富矿脉有分枝现象并与贫铁矿层斜交。富矿体呈扁豆状、墨鱼状或不规则的脉状, 其长度10~150 m,厚度2~50 m,延深40~450 m,地表西侧矿体顶板可见少量富矿体露头 。矿体走向10~20°,倾角75~82°,并 均向SE方向45~50°侧伏。富矿近旁的贫矿往往铁质大量消失 ,成 为石英岩状的极贫矿,称为失铁石英岩(图3a、b),局部呈石英岩团块,其边部有大量活 化的富铁矿网脉(图3a、b)。在富矿体附近,多可见花岗伟晶岩脉沿富矿体顺层产出(图4 a),在接触带上,花岗岩、伟晶岩变质变形强烈,形成花岗质片麻岩,接触带的富矿片理 化和蚀变较强烈,从花岗伟晶岩到富矿体依次出露花岗伟晶岩脉、花岗质片麻岩、绿泥石英 片岩、片状富矿体、块状富矿体。通过野外地质现象观察,花岗伟晶岩脉与富矿体应属同期 产物,二者有密切成因联系。
  图 1辽宁鞍本地区地质简图(据沈其韩,1998)
     矿床名称: 1—西鞍山; 2—东鞍山; 3—黑石砬子; 4—大孤山; 5—樱桃园; 6—王家堡子; 7—陈台沟; 8—胡家庙子; 9—关门山; 
    10—眼前山; 11—弓长岭; 12—八盘岭; 13—北 台; 14—南芬; 15—歪头山; 16—大汪沟; 17—梨树沟
     Fig. 1Geological map of Anshan_Benxi area(after Shen, 1998)
     Deposit name: 1—Xianshan; 2—Donganshan; 3—Heishilazi; 4—Dagushan; 5—Yingtao yuan; 6—Wangjiapuzi; 7—Chentaigou; 
    8—Hujiamiaozi; 9—Guanmenshan; 10—Yanqi anshan; 11—Gongchangling; 12—Bapanling; 13—Beitai; 14—Nanfen; 15—Waitoushan ; 
    16—Dawanggou; 17—Lishugou  
    图 2樱桃园_王家堡子采区平面地质简图(a)和勘探线剖面图(b、c)(据周世泰,1994 )
     1—第四系; 2—片岩; 3—千枚岩; 4—云母石英岩; 5—绿泥石岩; 6—花岗岩; 7— 闪长玢岩; 8—失铁石英岩; 9—磁铁石英岩; 
    10—富铁矿; 11—赤铁石英岩; 12—隐 伏铁矿; 13—断裂; 14—勘探线及编号; 15—钻孔及编号
     Fig. 2Simplified geological map (a) and geological section along the explorati on line of Yingtaoyuan_Wangjiapuzi 
    producing area(b, c) (after Zhou, 1994) 
     1—Quaternary; 2—Schist; 3—Phyllite; 4—Mica_quartzite; 5—Chloritite; 6 —Migmatite; 7—Diorite_porphyrite; 8—Iron_leaching quartzite; 
    9—BIF (magn etite quartzite); 10—High_grade iron ore; 11—BIF (martite quartzite); 12—C oncealed orebody; 13—Fault; 
    14—Exploration line and its serial number; 15 —Drill hole and its serial number    
        矿石中金属矿物主要有磁铁矿、假象赤铁矿,次要金属矿物有菱铁矿、黄铁矿、镜铁矿及微 量黄铜矿;非金属矿物主要有石英、透闪石、阳起石,次要矿物有方解石、白云石、绿泥石 等。磁铁贫矿有强磁性,主要由磁铁矿和石英组成,有时含少量透闪石、阳起石、绿泥石、 云母、方解石、菱铁矿等;假象赤铁贫矿由磁铁贫矿经氧化作用形成,弱磁性或不具磁性, 有时含闪石类矿物,但常含少量镜铁矿。
        富铁矿石主要为块状构造,部分为脉状构造及角砾状构造。脉状富铁矿石是由富铁矿脉沿交 代残留的贫铁矿条带充填形成的(图3c、d),角砾状富铁矿石是在富铁矿石中残留有条带 状铁矿石的角砾而成的。富铁矿石的组成矿物主要是磁铁矿(有的矿石有假象赤铁矿)、石 英、绿泥石及极少量的白云母、黄铁矿、黄铜矿等。与本矿区条带状贫矿石不同的是没有透 闪石。
        围岩蚀变主要为绿泥石化及黑云母、绢云母化(图3e、f),其中以绿泥石化与富铁矿关系 密切,其分布也最广。从富矿体向外可见如下分带:富铁矿体→绿泥石片岩→石英绿泥石岩 →混合岩化岩石。

2.1样品特征
        在齐大山铁矿采场,可以看到花岗伟晶岩穿插条带状磁铁石英岩(贫矿)层(图4a)。在花 岗伟晶岩附近可见富铁矿体与贫铁矿层界线截然,局部见富铁矿脉穿插贫铁矿层,但花岗 伟晶岩与富铁矿体(矿脉)之间没有穿插关系,表明它们可能为共生关系(图4a)。本次用 于Re_Os同位素测年的5件辉钼矿样品采于齐大山铁矿采场和钻孔岩芯,具体样品特征和采样 地点见表1。这5件样品可归为3种类型:
        第一类为巨晶辉钼矿集合体,包括2件样品:一件为B0,采自齐大山铁矿西侧顶板变质围岩 中的花岗伟晶岩脉附近,为含辉钼矿粗粒石英脉,辉钼矿呈粗粒块状集合体(图4b);另一 件Q1,采自齐大山铁矿区西侧顶板铁矿层中,为含辉钼矿花岗伟晶岩脉,辉钼矿呈粗粒块状 集合体(图4c)。
        第二类为蚀变岩(石英绿泥石岩)中薄膜状辉钼矿(B5_3),采自齐大山铁矿西侧蚀变岩中 ,毗邻富矿体,辉钼矿呈薄膜状分布于石英透镜体边部(图4d)。
        第三类为辉钼矿石英细脉,包括2件样品:第一件Q2,采自齐大山铁矿3600_2孔岩芯,含辉 钼矿石英细脉沿肉红色碎裂岩化花岗岩的裂隙分布,辉钼矿呈薄膜状(图4e); 第二件B22 _1,采自齐大山铁矿西侧顶板铁矿层中毗邻富矿体的花岗伟晶岩脉中,呈含辉钼矿 石英细脉穿插于伟晶岩的裂隙中(图4f)。
2.2测试方法
        选取新鲜的辉钼矿样品用于Re_Os同位素测年分析,将样品破碎至40~60目,清洗、干燥后 在 双目镜下挑选单矿物辉钼矿,纯度达99%以上。辉钼矿Re_Os同位素组成分析工作由国家地质 实验测试中心Re_Os同位素实验室完成,样品用TJA X_Series ICP_MS完成测试。具体的原理 和详细分析方法参见文献(杜安道等,1994;2001;屈文俊等,2003;Du et al. ,2004)。
   表 1辉钼矿样品特征
     Table 1Characteristics of molybdenite samples   

图 3樱桃园_王家堡子采区失铁石英岩(a、b)、富铁矿脉(c、d)和围岩蚀变(e、f)
     Fig. 3Iron_lost quartzite(a, b),high_grade iron vein(c, d) and wall rock alteration (e, f) of Yingtaoyuan_Wangjiapuzi
    producing area
        
2.3测试结果
        Re和Os的含量以及Os同位素比值经扣除空白后列于表2。其中,187Os为总 187Os,计算时187Re/188Os比值和187Os/ 188Os比值的误差指其总误差,置信度为95%。由表2分析数据可知,5件辉钼矿样品 的w(Re)为1765~36?065 ng/g,w(Os普)为0.0062~1.2111 ng/ g,w187Os)为39.37~703.4 ng/g,Re/Os比值为8184.7~739 692.3。由于这5件样品的普通Os相对含 量较低,能够直接测得模式年龄,具体测试数据见表2。Q1的模式年龄为(2503±33) Ma ,B0的模式年龄为(2538±36) Ma,B5_3的模式年龄为(2088±28) Ma,B22_1的模式年 龄为(1834±28) Ma,Q2的模式年龄为(1853±29) Ma。在误差范围内Q1与B0的模式年龄 基本一致,都为2.5 Ga左右,B22_1与Q2的模式年龄基本一致,都为1.8 Ga左右。
        以上实验流程由HLP(黄龙铺辉钼矿)监控,所有分析结果和年龄数据是可信的(杜安道等 ,2001)。
 图 4采样剖面和岩、矿石手标本照片
     a. 采样剖面,显示花岗伟晶岩与富铁矿体在空间上密切共生; b. 含粗粒辉钼矿石英脉(B 0); c. 含辉钼矿花岗伟晶岩(Q1); d. 含辉钼矿蚀
    变岩(B5_3); e. 含辉 钼矿石英 细脉的碎裂花岗岩; f. 薄膜状辉钼矿化的花岗伟晶岩(B22_1)(Q2)
    Fig. 4Hand specimens of iron ores and rocks
     a. Sampling profile,showing granite pegmatite and high_grade iron orebody close ly associated with each other; b. Huge molybdenite assemblage in 
    granit e pegmat ite (B0); c. Molybdenite in granite pegmatite(Q1); d. Molybdenite_bearing alte red rock (B5_3); e. Molybdenite_bearing quartz vein in 
    fractured grani te; f. Molybdenite_bearing quartz vein in granite pegmatite (B22_1) (Q2)
表 2齐大山铁矿床辉钼矿的Re_Os同位素测试结果
     Table 2Re_Os isotopic data for molybdenite from the Qidashan iron deposit        
3讨论   
3.1辉钼矿年龄对铁质活化再富集型磁铁富矿成矿时代的限定
        近年来许多学者采用铁矿体围岩中锆石SHRIMP U_Pb定年,认为鞍本地区条带状铁建造是在2 .5 Ga左右形成的(李延河等,2011;万渝生等,2012;张连昌等,2012;代堰锫等,2013 ) 。鞍本地区条带状铁建造中存在富铁矿体,其整合产于条带状磁铁石英岩(贫铁矿)中,受 构造带控制,伴随有强烈的热液蚀变。因此,这些富铁矿普遍被认为是由条带状铁建造遭受 后 期热液改造作用形成的(李绍柄,1979;施继锡等,1980;赵斌等,1980;李曙光,1982; 李曙光等,1983;周世泰,1994;刘军等,2010;刘明军等,2012;2013;2014a;2014b; 李厚民等,2012b;2014;Li et al., 2014;Sun et al., 2014;Wang et al., 2014), 但对于后期交代热液是变质热液、混合岩化热液,还是其他成因的热液,存在很大争论,富 铁矿的成矿时代不明是主要因素之一。
        Li等(2015a)认为,鞍本地区的磁铁富矿由2种机制形成,其成矿流体的成因明显不同:
        (1) 条带状磁铁石英岩去硅富铁形成的磁铁富矿。依据为,野外可观察到条带状磁铁 石 英岩去硅富铁现象;围岩蚀变以石榴子石化、阳起石化和绿泥石化为特色,反映成矿流 体 为碱性热液,有利于硅质活化;蚀变岩稀土元素分馏不明显,大多具有Eu正异常,无Ce异常 ,微量元素显示与下部大陆地壳的相似性;石英和磁铁矿的氧同位素组成反映成矿流体以大 气降水来源为主,既不是变质热液,也不是混合岩化热液,并支持去硅富铁机制;黄铁 矿 的硫同位素组成说明有上覆辽河群中地层硫参与成矿。这类磁铁富矿以弓长岭铁矿床二矿区 为代表,成矿年龄约1.84 Ga左右(李厚民等,2014)。
        (2) 条带状磁铁石英岩铁质活化再富集形成的磁铁富矿。依据为,在富铁矿体附近经 常 可见条带状磁铁石英岩大量失铁形成失铁石英岩(图3a、b);围岩蚀变以绿泥石化 、 黑云母化为特色,反映成矿流体为有利于铁质活化的中_偏酸性热液;蚀变岩轻、重稀土 元素分馏明显,Eu异常变化较大,Ce异常不明显,微量元素显示与上部大陆地壳的相似性; 石英和磁铁矿的氧同位素组成反映成矿流体以变质热液或混合岩化热液为主,并支持铁质 活化再富集机制;黄铁矿的硫同位素组成均一,接近陨石硫,支持混合岩化热液或变质热 液成矿。这类磁铁富矿以齐大山铁矿床的樱桃园富铁矿为代表,鞍本地区西鞍山、大孤山、 眼前山、南芬、歪头山、大汪沟铁矿床中的磁铁富矿可能属于这类,成矿时代推测为2.5 G a 左右,虽然没有得到证实,但是前人在与齐大山铁矿床樱桃园富铁矿东侧毗邻的齐大山钾质 花岗岩中测定了该岩体的年龄为2503 Ma,在眼前山铁矿东侧毗邻的片麻状花岗岩中测定了 该岩体的年龄为2.5 Ga(Wan et al.,2015),佐证了铁质活化再富集 型磁铁富矿的成 矿时代可能为2.5 Ga左右。
        辉钼矿Re_Os体系形成后很难被后期地质过程重置(Stein et al.,1998),可精确限定成矿 时代,目前被广泛应用。笔者在齐大山矿区发现了辉钼矿,这些辉钼矿明显晚于条带状磁铁 石英岩,位于富矿体边部的混合岩化成因的花岗伟晶岩体或岩脉附近(图4a),为限定该矿 区富铁矿的成矿时代提供了机会。花岗伟晶岩与富铁矿共生,共生的粗粒辉钼矿(B0和Q1, 图4b、e)的颗粒粗大,表明热液活动强度大,该矿区的富铁矿可能主要是这一时期的热液 活动形成的。该类辉钼矿的Re_Os年龄为2503~2538 Ma,代表了富铁矿的主成矿时代,与区 域上混合岩化的时代(万渝生等,1998)一致,支持该铁质活化再富集成因的富铁矿化 与混合岩化热液有关的成因认识。
        第三类辉钼矿呈含辉钼矿石英细脉分布于花岗伟晶岩或混合花岗岩的裂隙中,明显晚于混合 岩化,Re_Os年龄为1834~1853 Ma,与弓长岭铁矿床两个矿区富铁矿的蚀变围岩中热液锆石 的 形成年龄一致,可能是去硅富铁型富铁矿成矿作用在齐大山铁矿区的反映。由于 2.5 Ga与1.8 Ga的构造岩浆变质事件在该地区活动强烈,2.0 Ga前后的活动较弱,因此 第二类Re_Os年龄 为2088 Ma的辉钼矿可能反映了这2个事件共同作用的结果。第二、三类辉钼矿形成 时期的热 液活动也可能对该区富铁矿的形成有贡献,但由于其在该矿区热液活动的强度小,形成含薄 膜状辉钼矿的石英细脉,因此推测其贡献相对较小。     
3.2辉钼矿Re_Os年龄对华北克拉通早前寒武纪构造演化的佐证
        翟明国(2004;2010)、Zhai等(2005)和翟明国等(2007)将华北克拉通早前寒武纪构造 演化划分为: ① 大于3.0 Ga,陆核与微陆块形成;② 2.7~2.9 Ga:陆壳增生;③ 第 一期克拉通化(2.53~2.60 Ga),发生在微陆块拼合之后很短的时间内,以陆壳岩石和 初 生地壳岩石(基性岩浆岩)部分熔融形成的广泛分布的花岗质岩石、岩墙群侵入和发育裂谷 型火山_沉积盖层为标志; ④ 2.3~1.95 Ga, 华北克拉通出现了裂谷—俯冲—增生—碰 撞的 陆内造山事件,以3条古元古代的活动带为代表; ⑤ 1.95~1.85 Ga,第二期克拉通化, 约1.9 Ga有地幔上涌并伴随辉长岩浆的底侵作用,出现麻粒岩相_高级角闪岩相的克拉通基 底岩石的整体抬升,伴随壳熔花岗岩形成和强烈的混合岩化;约1.85 Ga华北克拉通经历了 一次挤压构造事件,导致了裂陷盆地的闭合和焊接;⑥ 1.85~1.65 Ga,华北克拉通 进入 伸展构造体制,导致基底抬升、镁铁质岩墙群侵入、裂陷槽和裂谷形成以及奥长环斑花岗岩 —斜长岩—碱性花岗岩—碱性火山岩的非造山岩浆活动;1.85~1.82 Ga发生麻粒岩相_ 高角 闪岩相的等温(略升温)降压和降温降压叠加变质作用,在~1.80 Ga发生角闪岩相退变质 ,这2期叠加变质作用广泛发生在华北克拉通内,程裕淇等(1982)、沈其韩(1992)称其 为面状变质作用,代表克拉通基底的整体隆升;任康绪等(2006)和路孝平等(2005)也认 为,从~1.85 Ga开始华北克拉通北部局部地区已经处于拉张性构造环境;⑦ 中元古代 后 华北进入地台演化阶段。耿元生等(2010)认为,在华北克拉通新太古代末期—古元古代初 期 广泛的岩浆事件是地幔柱底侵导致的,该期广泛的岩浆事件造就了华北克拉通的基本形态。
        本文的辉钼矿Re_Os测年为上述构造演化提供了佐证。第一类辉钼矿(B0和Q1)与花岗伟晶 岩共生,Re_Os年龄为2503~2538 Ma,是第一期克拉通化时花岗岩化所伴随的热液活动的产 物,与其时代相近的还有鞍山市黑石砬子铁矿区的黄铁矿化,黑石砬子黄铁矿的Re_Os年龄 为2540~2567 Ma(刘明军等,2014b;表3);第二类辉钼矿(B5_3)Re_Os年龄为2088 Ma ,与2.3~1.95 Ga华北克拉通陆内造山时期的热液活动有关,产于蚀变岩中,与其时代相 近的还有辽阳市弓长岭铁矿二矿区绿泥石英片岩中石英透镜体边部辉钼矿的Re_Os年龄2376 Ma和鞍山市眼前山铁矿区黄铁矿的Re_Os年龄2237 Ma(刘明军等,2014b;表3);第三类辉 钼矿(B22_1和Q2)呈辉钼矿石英细脉分布于花岗伟晶岩和混合岩化花岗岩的裂隙中,明显 晚于混合岩化,其辉钼矿Re_Os年龄为1834~1853 Ma,是1.85~1.65 Ga华北克拉通进入 伸展构造体制时期热液活动的产物,此时强烈的热液活动还形成了弓长岭二矿区以铁铝榴 石为标 志的蚀变岩,该蚀变岩中热液锆石SHRIMP U_Pb年龄为1840 Ma(李厚民等,2014;表3)。
表 3鞍山地区黄铁矿和辉钼矿样品的测年结果
     Table 3Re_Os isotopic data of pyrite and molybdenite samples from the Anshan a rea    
3.3辉钼矿的成矿物质来源       
         前人研究表明,由于Re、Os均具有较高的硫化 物熔体/硅酸盐熔体分配系数(D100)皆在不混 溶硫化物岩浆中富集,所以Re、Os同位素的含量和比值可以有效地示踪硫化物成矿物质 来源(Foster et al.,1996;李红艳等,1996; Lambert et al.,1999;毛景文等,2001; M ao et al., 2003;王义天等,2010)。另外,Re与Os在地幔和地壳间具有明显的分馏效应, 首先Re易于从地幔分配到岩浆液相中,属于不相容元素,而Os强烈趋向于保持在地幔中,属 于高度相容元素,因此,Re_Os同位素体系还是成矿过程地壳物质混入程度灵敏的指示剂( 陈岳龙等,2005)。Mao等(1999)分析了中国各种类型钼矿床中辉钼矿的Re含量, 认为从地幔到壳幔混源再到地壳,辉钼矿中Re含量呈数量级递减下降,从几百μg/g、几 十 μg/g到几个μg/g;Stein等(2001)认为,变质流体参与成矿的矿床中辉钼矿的w( Re )一般低于20×10-6,如南岭地区的黄沙坪铅锌钨钼矿床中辉钼矿的w(Re )为7.02×10-6,认为其成矿物质来源自上地壳;而东秦岭地区的黄龙铺钼矿中 辉钼矿的w(Re)在200×10-6以上,认为其成矿物质源自上地幔(Mao et a l., 2006)。
        本文第一类辉钼矿(B0和Q1)的w(Re)为1.77×10-6~4.81×10-6 ,具有明显的壳源特征,表明2503~2538 Ma时形成辉钼矿的热液可能为混合岩化热液, 与此时陆壳岩石和初生地壳岩石(基性岩浆岩)部分熔融形成的广泛分布的花岗质岩石相吻 合,也与该矿区铁质活化再富集型磁铁富矿的成矿流体为混合岩化热液或变质热液的认 识(Li et al., 2015)相一致,说明华北克拉通第一期克拉通化主要是壳内物质的重组。 第二类辉钼矿(B5_3)的w(Re)为2.30×10-6,也具有明显的壳源特征, 其热液成因可能与第一类相近,说明2.3~1.95 Ga时期的华北克拉通裂谷—俯冲—增生— 碰撞的陆内造山事件也是壳内物质重组。但是,第三类辉钼矿(B22_1和Q2)的w(Re ) 为2.00×10-6~36.07×10-6,既具有壳源特征,又具有壳幔混源的特征, 表明热液来源与幔源岩浆活动有密切成因关系,这与此时华北克拉通基底抬升、镁铁质岩墙 群侵入、幔源岩浆活动强烈的构造背景相一致。
4结论
        (1) 获得辉钼矿2503~2538 Ma、2088 Ma以及1834~1853 Ma三组模式年龄,限定了鞍本 地区铁质活化再富集型磁铁富矿的成矿时代主要为新太古代末。
        (2) 辉钼矿的3组Re_Os年龄佐证了华北克拉通早前寒武纪多期多阶段构造演化的历史。
        (3) 辉钼矿的Re含量佐证了新太古代末华北克拉通的第一次克拉通化和2.3~1.95 Ga的 裂谷—俯冲—增生—碰撞的陆内造山事件主要是壳内物质的重组,而1.85~1.65 Ga的华 北克拉 通基底抬升、镁铁质岩墙群侵入、裂陷槽和裂谷形成有地幔物质的参与。    
        志谢本文在样品测试过程中得到了国家地质实验测试中心李超等人的帮助,在 此表示衷心的感谢!          
参考文献
 References    
     Chen J F, Li Y L, Li P, Cheng W J, Zhou T X and Liu Y P. 1985. Geology s tudy of sulfur from Anshan_Benxi area high_grade ores deposit[J]. Geology and Prospect ing, 21(1): 32_37 (in Chinese with English abstract).
     Chen Y L, Yang Z F and Zhao Z D. 2005. Geochronology and geochemistry of iso tope [M]. Beijing: Geological Publishing House. 117_131 (in Chinese with English ab stract).
     Cheng Y Q and Zhang S G. 1982. Notes on the metamorphic series and metamorphic b elts of various metamorphic epochs of China and related problems[J]. Regional Geology of China, 2: 1214 (in Chinese with English abstract).
     Dai Y P, Zhang L C, Zhu M T, Wang C L and Liu L. 2013. Chentaigou BIF_type iron deposit, Anshan area associated with Archean crustal growth: Constraints from zi ron U_Pb dating and Hf isotope[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(7): 2537_25 50 (in Chinese with English abstract).
     Du A D, He H L, Yin W N, Zou X Q, Sun Y L, Sun D Z, Chen S Z and Qu W J. 1994. A study on the rhenium_osmiun geochro_nometry of molybdenites[J]. Acta Geologic a Sinica, 68(4): 339_347 (in Chinese with English abstract).
     Du A D, Zhao D M, Wang S X, Sun D Z and Li D Y. 2001. Precise Re_Os dating for m olybdenite by ID_NN_TIMS with Carius tube sample preparation[J]. Rock and Mine ral Analysis, 20(4):247_252 (in Chinese with English abstract).
     Du A D, Wu S Q, Sun D Z, Wang S X, Qu W J, Stein R M H, Morgan J and Malinovskiy D. 2004 Preparation and certification of Re_Os dating reference materials: Moly bdenite HLP and JDC[J]. Geostandard and Geoanalytical Research, 28(1): 41_52. 
     Foster J G, Lambert D D, Frick L R and Mass R. 1996. Re_Os isotopic evidence for genesis of Archaean nickel ores from uncontaminated komatiites[J]. Nature, 38 2: 703_706.
     Geng Y S, Shen Q H and Ren L D. 2010. Late Neoarchean to Early Paleoproterozoic magmatic events and tectonothermal systems in the North China Craton[J]. Acta Petrologica Sinica, 26(7): 1945_1966(in Chinese with English abstract).
     Lambert D D, Foster J G, Frick L R, Li C and Naldrett A J. 1999. Re_Os isotopic systematics of the Voiseys Bay Ni_Cu_Co magmatic ore system, Labrador, Canada[ J]. Lithos, 47: 69_88.
     Li B L, Li X M, Cui X F, Wang Z L and Liu Y M. 1977. Genesis and prospecting mar ks of rich_ores of No.2 diggings of the Gongchangling iron deposit in Liaoning, according to a study in mineral inclusions[J]. Geology and Exploration, (6): 3 _11(in Chinese with English abstract).
     Li H M, Chen Y C, Li L X and Wang D H. 2012a. Metallogenic regularity of iron de posits in China[M]. Beijing: Geological Publishing House. 1_246 (in Chinese wi th English abstract).
     Li H M, Liu M J, Li L X, Yang X Q, Chen J, Yao L D, Hong X K and Yao T. 2012b. G eology and geochemistry of the marble in the Gongchangling iron deposit in Liaon ing Province and their metallogenic significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 28(11): 3497_3512 (in Chinese with English abstract).
     Li H M, Liu M J, Li L X, Yang X Q, Yao L D, Chen J and Yao T. 2014. SHRIMP U_Pb geochronology of zircons from the garnet_rich altered rocks in the mining area Ⅱ of the Gongchangling iron deposit: Constraints on the ages of the high_grade iron deposit[J]. Acta Petrologica Sinica, 30(5): 1205_1217 (in Chinese with En glish abstract).
     Li H M, Zhang Z J, Li L X, Zhang Z C, Chen J and Yao T. 2014. Types and general characteristics of the BIF_related iron deposits in China[J]. Ore Geology Revi ews, 57: 264_287.
     Li H M, Yang X Q, Li L X, Zhang Z C, Liu M J, Yao T and Chen J. 2015a. Desilicif ication and iron activation_reprecipitation in the high_grade magnetite ores in BIFs of the Anshan_Benxi area, China: Evidence from geology, geochemistry and st able isotopic characteristics[J]. Journal of Asian Earth Sciences. 
Doi:10. 1016/j.jseaes.2015.02.011.
     Li H M, Li L X, Yang X Q and Cheng Y B. 2015b. Types and geological characterist ics of iron deposits in China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 103: 2_22. 
     Li H Y, Mao J W, Sun Y L, Zou X Q, He H L and Du A D. 1996. Re_Os isotopic chron ology of molybdenites in the Shizhuyuan polymetallic tungsten deposit, southern Hunan[J]. Geological Review, 42(3): 261_267 (in Chinese with English abstract) .
     Li L X , Li H M , Xu Y X, Chen J Y T, Zhang L F, Yang X Q and Liu M J. 2015. Zir con growth and ages of migmatites in the Algoma_type BIF_hosted iron deposits in Qianxi Group from eastern Hebei Province, China: Timing of BIF deposition and a natexis[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 113:1017_1034.
     Li S B. 1979. A contribution to the genesis of rich magnetite deposit of the Gon gchangling type_in the light of graphite discovered in it[J]. Geochimica, 2: 1 70_177(in Chinese with English abstract).
     Li S G. 1982. Geochemical model data on the genesis of Gongchangling rich magnet ite deposit[J]. Geochimica, 2: 143_157(in Chinese with English abstract).
     Li S G, Zhi X C, Chen J F, Wang J X and Deng Y R. 1983. Origin of graphite in ea rly precambrian banded iron formation in Anshan, China[J]. Geochimica, 2:162_1 69(in Chinese with English abstract).
     Li Y H, Zhang Z J, Wu J S and Shang L P. 2011. Metamorphic chronology of the BIF in Malazhuang of eastern Hebei Province and its geological implications[J]. M ineral Deposits, 30(4): 645_653 (in Chinese with English abstract).
     Liu J and Jin S Y.2010. Genesis study of magnetite rich ore in Gongchangling iro n deposit, Liaoning[J]. Geoscience, 24(1) :80_88(in Chinese with English abstr act).
     Liu M J, Li H M, Li L X, Yang X Q, Yao L D, Hong X K and Chen J. 2012. Petrologi cal and mineralogical characteristics of the skarnoid in No.2 diggings of the Go ngchangling iron deposit, Liaoning, China[J]. Rock and Mineral Analysis, 31(6) : 1067_1076 (in Chinese with English abstract).
     Liu M J, Li H M, Li L X, Yang X Q, Yao L D, Hong X K, Chen J, Yao T and Bai Y. 2 013. A study of fluid inclusion of No.2 Diggings of the Gongchangling iron depos it, Liaoning, China[J]. Mineral Deposits, 32(5): 989_1002(in Chinese with Engl ish abstract).
     Liu M J, Li H M, Xue C J, Yao L D, Wen Y and Xu Z X. 2014a. Geochemical characte ristics and prospecting significance of ores and skarnoid of No.2 diggings of th e Gongchangling iron deposit in Liaoning[J]. Acta Geologica Sinica, 88(10): 18 89_1903(in Chinese with English abstract).
     Liu M J, Li H M, Yu S X, Xu Z X, Yao L D, Wen Y and Zhao H Z. 2014b. Re_Os isoto pic dating of pyrite and molybdenite from the iron deposits in Anshan_Benxi area , Liaoning Province and its geological significances[J]. Geology in China, 41( 6): 1821_1832(in Chinese with English abstract).
     Lu X P, Wu F Y, Guo J H and Yin C J. 2005. Late Paleoproterozoic granitic magmat ism and crustal evolution in the Tonghua region, northeast China[J]. Acta Petr ologica Sinica, 21(3): 721_736(in Chinese with English abstract).
     Mao J W, Zhang Z, Zhang Z and Du A D. 1999. Re_Os isotopic dating of molybdenite s in the Xiaoliugou W(Mo) deposit in the northern Qulian Mountains and its geolo gical significance[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 63: 1815_1818.
    Mao J W, Zhang G D, Du A D, Wang Y T and Zeng M G. 2001. Geology, geochemi stry, and Re_Os isotopic dating of the Huangjiawan Ni_Mo_PGE deposit, Zunyi, Guizhou P rovince[J]. Acta Geologica Sinica,75(2): 234_243 (in Chinese with English abstract).
     Mao J W, Du A D, Sletmann R and Yu J J. 2003. Re_Os dating for the Shameika porp h yry Mo deposit and the Lipovy Log pegmatite rare metal deposit in the central an d southern Urals[J]. Mineralium Deposita, 38: 251_257.
     Mao J W, Wang Y T, Lehmann B, Yu J J, Du A D, Mei Y X, Li Y F, Zang W S, Stein H J and Zhou T F. 2006. Molybdenite Re_Os and albite 40Ar/39 Ar dating for Cu_Au_M o and magnetite porphyry systems in the Yangtze River vally and metallogenic imp lications[J]. Ore Geology Review, 29: 307_324.
     Qu W J and Du A D. 2003. Highly precise Re_Os dating of molybdenite by ICP_MS wi th Carius tube sample digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 22(4): 254_ 257 (in Chinese with English abstract).
     Ren K X, Yan G H, Cai J H, Mou B L, Li F T, Wang Y B and Chu Z Y. 2006. Chronolo gy and geological implication of the Paleo_Mesoproterozoic alkaline_rich intrusi ons belt from the northern part in the North China Craton[J]. Acta Petrologica Sinica, 22(2): 377_386(in Chinese with English abstract).
     Shen Q H and Ji C L. 1992. Basic characteristics of the Precambrian charnockites in North China[J]. Acta Petrologica Sinica, 8(1): 61_72(in Chinese with Engli sh abstract).
     Shen Q H. 1998. Geological characteristics and settings of the Pre_Cambrain band ed magnetite quartzite in North China platform[A]. In: ChengY Q,ed. Collected papers on Pre_Cambrain geology study of North China Platform[C]. Beijing: Geo lo gical Publishing House. 1_30 (in Chinese with English abstract).
     Shi J X and Li B C. 1980. Origin of rich magnetite ores in the Gongchangling are a as evidenced by fluid inclusion studies from the Anshan_Benxi region ,norrheas e China[J]. Geochimica, 1: 43_53(in Chinese with English abstract).
     Stein H J, Sundblad K, Markey R J and Morgan M J.1998. Re_Os ages for Archaean m olybdenite and pyrite Kuittila_Kivisuo, Finland, and Proterozoic molybdenite, Li thuania: Testing the chronometer in a metamorphic and metasomatic setting[J]. Mineralium Deposita,33:329_345.
     Stein H J, Markey R J, Morgan J W, Hannah J L and Schersten A. 2001. The remarka ble Re_Os chronometer in molybdenite: How and why it works[J]. Terra Nova, 13: 479_486.
     Sun X H, Zhu X Q, Tang H S, Zhang Q and Luo T Y. 2014. The Gongchangling BIFs fr om the Anshan_Benxi area, NE China: Petrological_geochemical characteristics and genesis of high_grade iron ores[J]. Ore Geology Reviews, 60: 112_125.
     Wan Y S, Liu D Y, Wu J S, Zhang Z Q and Song B. 1998. The origin of mesoarchaean granitic rocks from Anshan_Benxi area: Constraints of geochemistry and Nd isoto pe[J]. Acta Petrologica Sinica, 14(3):278_288 (in Chinese with English abstrac t).
     Wan Y S, Dong C Y, Xie H Q, Wang S J, Song M C, Xu Z Y, Wang S Y, Zhou H Y, Ma M Z and Liu D Y. 2012. Formation ages of Early Precambrian BIFs in the north Chin a Craton: SHRIMP zircon U_Pb dating[J]. Acta Geologica Sinica,86(9): 1447_147 8 (in Chinese with English abstract).
     Wan Y S, Ma M Z, Dong C Y, Xie H Q, Xie S W, Ren P and Liu D Y. 2015. Widespread late neoarchean reworking of meso_to paleoarchean continental crust in the Ansh an_Benxi area, North China craton, as documented by U_Pb_Nd_Hf_O isotopes[J]. American Journal of Science, 315:620_670, DOI 10.2475/07.2015.02.
     Wang E D, Xia J M, Fu J F, Jia S S and Men Y K. 2014. Formation mechanism of Gon gchangling high_grade magnetite deposit hosted in Archean BIF, Anshan_Benxi area , northeastern China[J]. Ore Geology Reviews, 57: 308_321.
     Wang Y T, Ye H S, Ye A W, Li Y G, Shuai Y, Zhang C Q and Dai J Z. 2010. Re_Os ag e of molybdenite from the Majiawa Au_Mu deposit of quartz vein type in the north margin of the Xiaoqinling gold area and its implication for metallogeny[J]. E arth Science Frontiers, 17(2): 140_145 (in Chinese with English abstract).
     Zhai M G. 2004. 2.1~1.7 Ga geological event group and its geotecto_
nic signif ica nce[J]. Acta Petrologica Sinica, 20(6): 1343_1354(in Chinese with English abst ract).
     Zhai M G, Guo J H and Liu W J. 2005. Neoarchean to Paleoproterozoic continental evolution and tectonichistory of the North China Craton[J]. Asian Earth Sciences, 24( 5) : 547_561.
     Zhai M G and Peng P. 2007. Paleoproterozoic events in the North China Craton[J ] . Acta Petrologica Sinica, 23(11): 2665_2682 (in Chinese with English abstract). 
     Zhai M G. 2010. Tectonic evolution and metallogenesis of North China Craton[J] . Mineral Deposits, 29(1): 24_36 (in Chinese with English abstract).
     Zhang L C, Zhai M G, Wan Y S, Guo J H, Dai Y P, Wang C L and Liu L. 2012. Study of Precambrian BIF_iron deposits in the North China Craton: Progresses and quest ions[J]. Acta Petrologica Sinica, 28(11): 3431_3445 (in Chinese with English a bstract).
     Zhang Z C, Hou T, Santosh M, Li H M, Li J W, Zhang Z H, Song X Y and Wang M. 201 4. Spatio_temporal distribution and tectonic settings of the major iron deposits in China: An overview[J]. Ore Geology Reviews, 57: 247_263.
     Zhao B and Li T J. 1980. A preliminary study on the mechanism and physico_chemic al conditions of formation of Gongchangling rich iron deposit[J]. Geochimica,4: 333_344(in Chinese with English abstract).
     Zhou S T. 1994. Geology of banded iron formations from Anshan_Benxi area[M]. B eijing: Geological Publishing House.1_276 (in Chinese with English abstract).     
     附中文参考文献    
     陈江峰,杨延龄,李平,程伟基,周泰禧,刘燕平. 1985. 辽宁鞍山_本溪地区富 磁铁矿床硫同位素地质研究[J]. 地质与勘探, 21(1):32_37.
     陈岳龙,杨忠芳,赵志丹. 2005. 同位素地质年代学与地球化学[M]. 北京:地质出版社. 117_131.
     程裕祺,张寿广. 1982. 中国变质带、变质幕及其相关问题[J]. 中国区域地质, 2: 1214 .
     代堰锫,张连昌,朱明田,王长乐,刘利. 2013. 鞍山陈台沟BIF铁矿与太古代地壳增生: 锆石U_Pb年龄与Hf同位素约束[J]. 岩石学报,29(7): 2537_2550.
     杜安道,何红蓼,殷宁万,邹晓秋,孙亚利,孙德忠,陈少珍,屈文俊. 1994. 辉钼矿的铼 _锇同位素地质年龄测定方法研究[J]. 地质学报,68(4): 339_347.
     杜安道,赵敦敏,王淑贤,孙德忠,刘敦一. 2001. Carius管溶样和负离子热表面电离质谱 准确测定辉钼矿铼_锇同位素地质年龄[J]. 岩矿测试,20(4): 247_252.
     耿元生,沈其韩,任留东. 2010. 华北克拉通晚太古代末_古元古代初的岩浆事件及构造热 体制[J]. 岩石学报,26(7):1945_1966.
     李秉伦,李学明,崔贤富,汪芝兰,刘有梅. 1977. 根据矿物包体研究试论弓长岭二矿区磁 铁富矿的成因及找矿标志[J].地质与勘探, (6):3_11.
     李红艳,毛景文,孙亚利 ,邹晓秋,何红蓼,杜安道. 1996. 柿竹园钨多金属矿床的Re_Os 同位素等时线年龄研究[J]. 地质论评,42(3): 261_267.
     李厚民,陈毓川,李立兴,王登红. 2012a. 中国铁矿成矿规律[M]. 北京: 地质出版社. 1_246.
     李厚民,刘明军,李立兴,杨秀清,陈靖,姚良德,洪学宽,姚通. 2012b. 辽宁弓长岭矿 区大理岩地质地球化学特征及其成矿意义[J].岩石学报, 28(11): 3497_3512.
     李厚民,刘明军,李立兴,杨秀清,姚良德,陈靖,姚通. 2014. 弓长岭铁矿二矿区蚀变岩 中锆石SHRIMP U_Pb年龄及地质意义[J].岩石学报, 30(5): 1205_1217.
     李绍柄. 1979. 我国铁矿床的一种新类型——弓长岭式含石墨的富磁铁矿矿床及其成因[J ]. 地球化学, 2:170_177.
     李曙光,1982.弓长岭富磁铁矿成因的地球化学模型[J]. 地球化学, 2:143_157.
     李曙光,支霞臣,陈江峰,王俊新,邓衍尧. 1983. 鞍山前寒武纪条带状含铁建造中石墨的 成因[J]. 地球化学,2:162_169.
     李延河,张增杰,伍家善,尚龙平. 2011. 冀东马兰庄条带状硅铁建造的变质时代及地质意 义[J]. 矿床地质,30(4): 645_653.
     刘军,靳淑韵.2010.辽宁弓长岭铁矿磁铁富矿的成因研究[J]. 现代地质,24(1): 80-88 .
     刘明军,李厚民,李立兴,杨秀清,姚良德,洪学宽,陈靖. 2012. 辽宁弓长岭铁矿床二矿 区类矽卡岩的岩石矿物学特征[J].岩矿测试, 31(6): 1067_1076.
     刘明军,李厚民,李立兴,杨秀清,姚良德,洪学宽,陈靖,姚通,白云. 2013. 辽宁弓长 岭铁矿床二矿区流体包裹体研究[J].矿床地质, 32(5): 989_1002.
     刘明军,李厚民,薛春纪,姚良德,文屹,许宗宪. 2014a. 辽宁弓长岭铁矿床二矿区矿石 及类矽卡岩的地球化学特征及其找矿意义[J]. 地质学报, 88(10): 1889_1903.
     刘明军,李厚民,于仕祥,许宗宪,姚良德,文屹,赵洪振. 2014b. 辽宁鞍本地区铁矿床 黄铁矿和辉钼矿Re_Os同位素测年及其地质意义[J].中国地质, 41(6): 1821_1832.
     路孝平,吴福元,郭敬辉,殷长建. 2005. 吉林地区古元古代晚期花岗质岩浆作用与地壳演 化[J].岩石学报, 21(3): 721_736.
     毛景文,张光弟,杜安道,王义天,曾明果. 2001. 遵义黄家湾镍铂铂族元素矿床地质、地 球化学和Re_Os同位素年龄测定——兼论华南寒武系底部黑色页岩多金属成矿作用[J]. 地 质学报, 75(2): 234_243.
     屈文俊,杜安道. 2003. 高温密闭溶样电感耦合等离子体质谱准确测定辉钼矿铼_锇地质年 龄[J]. 岩矿测试, 22(4): 254_257.
     任康绪,阎国翰,蔡剑辉,牟保磊,李凤棠,王彦斌,储著银. 2006. 华北克拉通北部地区 古中元古代富碱侵入岩年代学及意义[J].岩石学报, 22(2):377_386.
     沈其韩, 吉成林. 1992. 华北前寒武纪紫苏花岗岩的基本特征和成因[J]. 岩石学报, 8(1): 61_72.
     沈其韩. 1998. 华北地台早前寒武纪条带状铁英岩地质特征和形成的地质背景[A].主编: 程裕淇.华北地台早前寒武纪地质研究论文集[C]. 北京:地质出版社.1_30.
     施继锡,李本超. 1980. 根据鞍本地区包裹体研究试论弓长岭较富铁矿石的成因[J]. 地 球化学,1:43_53.
     万渝生,刘敦一,伍家善,张宗清,宋彪. 1998. 辽宁鞍山_本溪地区中太古代花岗质岩石 的成因_地球化学及Nd同位素制约[J].岩石学报, 14(3): 278_288.
     万渝生,董春艳,颉颃强,王世进,宋明春,徐仲元,王世炎,周红英,马铭株,刘敦一. 2012. 华北克拉通早前寒武纪条带状铁建造形成时代——SHRIMP锆石U_Pb定年[J]. 地质 学报,86(9): 1447_1478.
     王义天,叶会寿,叶安旺,李永革,帅云,张长青,代军治. 2010. 小秦岭北缘马家洼石英 脉型金钼矿床的辉钼矿Re_Os年龄及其意义[J]. 地学前缘,17(2): 140_145.
     翟明国. 2004. 华北克拉通2.1~1.7 Ga地质事件群的分解和构造意义探讨[J].岩石学 报, 20(6): 1343_1354.
     翟明国,彭澎. 2007. 华北克拉通古元古代构造事件[J]. 岩石学报, 23(11): 2665_2682 .
     翟明国. 2010 华北克拉通的形成演化与成矿作用[J]. 矿床地质, 29(1): 24_36.
     张连昌,翟明国,万渝生,郭敬辉,代堰锫,王长乐,刘利. 2012. 华北克拉通前寒武纪BI F铁矿研究:进展与问题[J]. 岩石学报,28(11): 3431_3445.
     赵斌,李统锦.1980.鞍山弓长岭富磁铁矿床的形成机制和物理化学条件研究[J]. 地球化 学,4:333_344.
     周世泰. 1994.鞍山_本溪地区条带状铁矿地质[M]. 北京:地质出版社. 1_276.