DOi:10.16111/j.0258_7106.2016.04.006
江苏溧水卧龙山锶矿床地质特征及找矿方向
陈冬1,李鑫2,缪柏虎1,孙清钟1,蔡露明1,胡福培1

(1 江苏省地质调查研究院, 江苏 南京210018; 2 吉林省地质调查院, 吉林 长春1 30021)

通讯作者:

投稿时间:2015_05_27

录用时间:2016_05_05

本文获得国家自然科学基金项目 (编号: 41102123)和中国地质调查局项目(编号: 121 20114007101)联合资助

摘要:卧龙山锶矿床是江苏省溧水盆地内新发现的热液充填型锶矿床,目前 控制规模为中 型。矿床地质特征研究表明,卧龙山锶矿床矿体的赋存位置及产状均严格受NW向断裂构 造的控制;矿石自然类型以致密块状矿石为主,矿石结构以自形板片状为主,矿石构造以块 状 、角砾状和网脉状为主;围岩蚀变表现为中低温热液蚀变特征,且沿矿区NW向断裂呈线状分 布。根据矿物的世代和穿插关系,将锶矿化划分为天青石_黄铁矿阶段、天青石阶段和方解 石_天青石阶段。查明了矿区NW向构造是主要控矿因素,亦是主要找矿标志,而NE向构 造是破矿构造。提出了矿区NW向构造是区域主干断裂右行扭动所派生的次级断裂构造;而NE 向 构造是区域主干断裂左行扭动所派生的次级断裂构造;认为矿区锶矿化发生在主干断裂右行 扭动之后,左行扭动之前,并赋存在右行扭动派生的NW向断裂构造中。因此,溧水盆地锶矿 勘查重点(找矿方向)应沿着开太_白马山主干断裂开展,找寻其右行扭动派生的NW向构造。 
关键词: 地质学;锶矿床;地质特征;控矿因素;找矿方向;溧水盆地
文章编号:0258_7106 (2016) 04_0709_15 中图分类号:618.78 文献标志码:A
Geological characteristics and prospecting direction of Wolongshan strontium d eposit in Lishui area,Jiangsu Province 
CHEN Dong1, LI Xin2, MIAO BoHu1, SUN QingZhong1, CAI LuMing1 and HU Fu Pei1

1 Geological Survey of Jiangsu Province, Nanjing 210018, Jiangsu, China; 2 Geol ogical Survey of Jilin Province, Changchun 130021, Jilin, China

Abstract:The Wolongshan strontium deposit is a hydrothermal_filling type medium_sized strontium deposit recently discovered in the Lishui volcanic basin. The distrib ution and attitude of the orebodies are controlled by NW_striking faults. The ma in type of the ore is massive, the dominant texture is in euhedral_granular form , and the ore structure consists mainly of massive, brecciform and stockwork for ms. The hydrothermal alteration is characterized by middle_low temperature a lter ation controlled by the NW_trending faults. The generation and penetrating relat ionship of minerals show that the ore_forming process of the Wolongshan deposit could be divided into three stages: celestite_pyrite, celestite and calcite_cele stite stages. Detailed geological mapping confirms that the NW_trending structur e is the main ore_bearing structure, and the NE_striking structure is the ore_br eaking structure. The NW_striking fault was formed by the right twisting of the Kaitai_Baimashan fault, while the NE_striking fault was generated during the lef t twisting. Sr mineralization occurred after the right twisting of the Kaitai_Ba imashan fault but before the left twisting, and was distributed in the NW_striki ng faults formed during the right twisting. This study suggests that the explora tion of Sr deposit in the Lishui basin should be focused on the Kaitai_Baimashan fault, and the search for the right twisting derived NW_striking faults might b e the prospecting direction in the future.
Key words: geology, strontium deposit, geological characteristics, ore_c ontrol factors, prospecting direction, Lishui basin 
        长江中下游成矿带位于扬子板块北缘,华北板块和秦岭造山带南侧,是中国最重要的陆内铁 铜金多金属成矿带之一(毛景文等,2009;2012;周涛发等,2011),自西向东依次分布有 鄂东、九瑞、安庆、庐枞、铜陵、宁芜和宁镇等7个大型矿集区(常印佛等,1991;翟裕生 等,1992;周涛发等,2008;陈志洪等,2011;王丽娟等,2014)。溧水盆地位于长江中下 游成矿带东段,毗邻宁芜和宁镇两大矿集区,但盆地内铁铜等矿产成矿作用较前者弱,目前 仅发现小型铁矿床4处,小型铜及铜多金属矿床3处,小型金矿床1处(宗诚等,1986);而 锶矿则是溧水盆地的优势矿产,现已发现大型锶矿床1处(爱景山,目前保有天青石基础储 量289.01 kt,平均品位43.75%),中型锶矿床1处(卧龙山,目前已估算出天青石333资 源 量163.24 kt,平均品位41.77%),锶矿点4处(后方村、石坝桥、石坝、小东山)(潘万 乾 等,2013;陈冬等,2014b),且矿石质量好,经济价值高。由于卧龙山锶矿床是近几年来 江 苏省新发现的中型锶矿床,虽然较受重视,但其工作程度和研究程度均较低。溧水盆地是长 江中下游成矿带中少有的盛产锶矿的火山岩盆地,截 止目前,该盆地仍是成矿带中重要的锶矿产地。自20世纪80年代至今,虽然对溧水盆地进行 了大规模的锶矿勘查和开采,但尚未系统开展过锶矿研究工作,仅有个别学者对锶矿床的勘 查进行了少量的研究(刘振红等,1993;张福祯,1996),而对锶矿床的成矿规律 及控矿因 素等关键性问题却鲜有报道。
本文通过对溧水盆地内卧龙山中型锶矿床的地质特征的研究, 查明了该类型锶矿的控矿因素,同时结合对溧水盆地构造演化、主干断裂及其次级断裂力学 性质的分析,初步总结了溧水盆地锶矿成矿规律,为长江中下游成矿学研究提供了新的资料 ,并提出了锶矿找矿方向,为下一步找矿工作提供理论依据。
1区域成矿地质背景
        溧水火山岩盆地的演化始于晚三叠世的南象运动(宗诚等,1986),该地质事件结束了 长江中下游地区自古生代以来海侵_海退的历史,使其转变为板内构造变形及构造_岩浆活动 的演化阶段(翟裕生等,1992;周涛发等,2008;2012)。
早—中侏罗世,溧水盆地西侧边界断裂已具雏形,但与其北东侧的宁芜盆地仍为一个整体, 为一内陆湖盆地(宗诚等,1986) ,发育有象山群(宁芜盆地)和朱村组、陡山组(溧水盆地)等一套巨厚的泥质粉砂岩—粉 砂岩—砂岩建造。晚侏罗世,受燕山Ⅱ幕构造运动影响,溧水盆地内的主干断裂开始形成, 破 坏了早阶段的湖盆沉积环境,直至盆地西侧边界NE向方山_小丹阳断裂生成,将溧水和宁芜 两盆地分割开来,溧水盆地的构造格架才基本形成(宗诚等,1986),但该时期盆地内火山 _岩浆活动较弱,盆地内仅发育西横山组的一套砂岩_砂砾岩_砾岩建造。进入白垩纪后,溧 水盆地开始进入强烈的火山_岩浆活动阶段(王丽娟等,2014;窦志娟,2015;张少琴等,2 015),按时间先 后顺序依次发育有龙王山旋回、大王山旋回、姚家边旋回和甲山旋回等4个火山_岩浆活动旋 回,且以龙王山、大王山两个旋回的火山_岩浆活动最为强烈(图1)。
同时,盆地内的火山 _岩浆活动的空间分布也具有一定的规律性,即盆地西北部火山_岩浆活动较早,之后,沿NW 向 、近SN向火山_岩浆活动带逐渐向南东发展。如盆地西北至南东,各次火山岩年龄依次为大 铜山闪长玢岩锆石U_Pb年龄(136.0±3.4) Ma,大魏庄闪长玢岩锆石U_Pb年龄(132.7 ±2.7 ) Ma,老虎头闪长玢岩锆石U_Pb年龄(130.5±1.6) Ma,砚瓦桥石英闪长玢岩锆石U_Pb 年龄 (129.4±1.7) Ma,尖山黑云母粗安斑岩锆石U_Pb年龄(127.4±1.8) Ma(王丽娟等 ,2014)。
        早白垩世,溧水盆地受燕山Ⅲ、Ⅳ幕运动影响,早阶段形成的主干断裂构造继续活动,和新 生成的断裂构造自西向东控制了多条火山_岩浆活动带。这些受断裂构造控制的火山_岩浆活 动带制约着溧水盆地内火山_岩浆活动的范围和内生金属、非金属矿产的空间分布。如横溪_ 大魏庄和地溪_十里牌2条火山_岩浆活动带制约着盆地西北部龙王山旋回火山岩的分布范围 ,
图 1溧水盆地地质矿产简图(据宗诚等,1986修编)1—火山岩盖层; 2—甲山组流纹质火山岩及火山碎屑岩; 3—姚家边组粗安质_粗面质火山 岩及火山碎屑岩; 4—大王山组粗安质火山岩及火山碎屑岩; 5—龙王山组安山质火山岩及火山碎屑岩; 6—基底地层(粉砂岩、中_ 粗粒长石砂岩); 7—龙王山期侵入岩; 8—大王山期侵入岩; 9—火山穹 窿; 10— 火山_岩浆活动带及编号; 11—火山口; 12—盆地边界断裂; 13—断裂; 14—研究区Fig. 1Sketch map of geology and mineral resources in Lishui basin (modified af ter Zong et al., 1986)
     1—Volcanic cap rocks; 2—Jiashan Formation rhyolitic volcanic rocks and rhyol itic pyroclastic rocks; 3—Yaojiabian Formation trachytic_trachy_andesitic vo lcanic rocks and trachytic_trachy_andesitic pyroclastic rocks; 4—Dawangshan F ormation trachy_andesitic volcanic rocks and trachy_andesitic pyroclastic rock s; 5—Longwangshan Formation andesitic volcanic rocks and andesitic pyroclas tic rocks; 6—Volcanic basement (siltstone, coarse_medium arkose); 7—Intrusive rock of Longwangshan stage; 8—Intrusive rock of Dawangshan stage; 9—Volca nic crater; 10—Rock_magma belt and its serial number; 11—Volcanic dome ; 12—Fault of basin boundary; 13—Fault; 14—Study area     
         郭庄庙_浮山火山_岩浆活动带不仅制约着盆地东北部龙王山旋回和甲山旋回火山岩的分布 范围,而且控制着石坝、后村2个磁铁矿床, 石头山铜矿点,爱景山、卧龙山2个锶矿床和后 方村、石坝桥、石坝、小东山4个锶矿点,是溧水地区最重要的铁(铜)、锶矿成矿带。洪 兰_观山火山_岩浆活动带不仅制约着大王山旋回火山岩的分布范围,而且控制着观山铜(铅 锌)矿床、金驹山金多金属矿床等。早白垩世晚期,甲山旋回以后溧水盆地内火山_岩浆活 动趋于平缓,盆地内火山岩区开始发育一些隆起和凹陷,并在凹陷区内沉积葛村组红层,至 燕山晚期,隆起和凹陷进一步加速,盆地西北部獾子洞、大魏庄等火山岩区快速隆起,遭受 剥蚀,而盆地东北部天王寺、西南部石臼湖等地持续凹陷,发育有上白垩统浦口组至古近系 阜宁群等地层。喜马拉雅期溧水盆地内火山_岩浆活动微弱,仅个别基底断裂复活,在盆地 内浮山、上沛两地零星出露新生代玄武岩。 
溧水盆地内出露地层大致可以分为基底地层、火山岩地层和火山岩盖层3大类。基底地层为 古生界下志留统高家边组—中生界上侏罗统西横山组,是一套浅海至陆内湖盆相沉积岩。火 山岩地层按火山_岩浆活动的先后次序依次发育下白垩统龙王山组、大王山组、姚家边组、 甲山组,各组之间为不整合接触关系。龙王山组不整合于基底地层之上,岩性主要为一套安 山质火山岩和火山碎屑岩,大王山组岩性主要为一套粗安质火山岩和火山碎屑岩,姚家边组 岩性主要为一套粗安质_粗面质火山岩和火山碎屑岩,甲山组岩性主要为一套流纹质火山岩 和火山碎屑岩。火山岩盖层为下白垩统葛村组—古新统阜宁群,是一套氧化环境下的陆相红 盆沉积岩。溧水盆地内褶皱构造不发育,以断裂构造为主,主要发育NE向、NW向、近EW向、 近SN向 4组,其中又以NE向和NW向2组最为发育,两者相互交错,构成溧水盆地格子状的构造格局。 NW向和NE向断裂构造多切穿盆地基底,控制着盆地内火山_岩浆活动带,也控制着盆地内内 生金属、非金属矿产的分布。溧水盆地内次火山岩受火山_岩浆活动带和火山机构的控制, 按 时间先后顺序依次发育闪长玢岩、辉石闪长玢岩、玄武玢岩→粗安斑岩、二长斑岩、花岗闪 长斑岩→流纹斑岩、石英斑岩等岩石组合,岩性总体自古至新,由中基性向酸性演化,其中 ,龙 王山旋回的闪长玢岩、辉石闪长玢岩控制着盆地内陆相火山岩型铁(铜)矿床的空间分布, 矿床多产于该期次火山岩的顶部或边部,如石坝磁铁矿矿床、后村磁铁矿矿床。大王山旋回 的粗 安斑岩、二长斑岩则制约着盆地内的铜(铅锌)、金等矿产的分布,矿床多产于次火山岩体 附近的断裂破碎带中,如金驹山金多金属矿床(陈冬等,2014a)、观山铜铅矿床(梁业恒 等,2008;2010a;2010b)。
2矿区地质特征
        卧龙山锶矿区位于溧水盆地东北部郭庄庙_浮山铁(铜)、锶矿成矿带中段,爱景山大 型锶矿床南侧,其成矿地质条件与爱景山矿床相似,矿体赋存于龙王山旋回火山岩或火山碎 屑岩中,受矿区NW向张性断裂构造的控制,与围岩界线清晰。矿区围岩蚀变强度弱、范围窄 , 一般几十厘米至十几米,且受矿区NW向断裂构造制约,呈线状分布。蚀变类型较简单,主要 发育有绿泥石化、碳酸盐化、黄铁矿化、高岭土化、绢云母化等。据前人对其邻区爱景山锶 矿床的研究,成矿流体温度分别为259℃(吴岩等,1981)和240~360℃(窦志娟,2015 ),初步认为其为中温热液充填型矿床。
2.1地层
        矿区出露地层由古到新依次为:中侏罗统陡山组、下白垩统龙王山组、大王山组和第四系。 
陡山组是矿区火山岩基底地层,为一套内陆湖相砂岩建造。零星分布于卧龙山南坡,地层倾 向300~310°,倾角55~65°。
龙王山组是矿区赋矿围岩,据现有研究资料显示该组火山碎屑 岩是溧水地区锶矿矿源层(朱根林等,1990;刘振红,1990;黄志良等,1994;窦志娟,20 15)。据岩性划分为上、下2个岩性段,下段主要出露在卧龙山北坡,勘探线2~7线的钻孔 中也有揭露,岩性为一套安山质沉火山碎屑岩,局部地段相变为安山质火山碎屑岩。在该层 底 部与陡山组不整合接触面上见薄层凝灰质杂砾岩,为火山_岩浆活动初期产物。上段地层在 矿区较发育,按其岩性可划分为上、中、下3个岩性层:下层主要出露于卧龙山_爱景山南段 ,勘探线0~7线的钻孔中也有揭露,岩性为辉石安山岩及辉石安山质火山碎屑岩;中层主要 出露于卧龙山南坡,岩性以辉石安山岩、辉石安山质角砾熔岩及辉石安山质火山碎屑岩为主 ;上层出露于卧龙山顶部,呈环状分布,岩性主要为安山质沉凝灰岩夹安山质沉角砾凝灰岩 ,具明显的韵律层理,沉积特征明显,该层与下伏地层整合接触,地表出露产状由环带四周 向中心倾斜,倾角变化在30~46°之间。
矿区内仅出露大王山组上段,位于卧龙山山顶,岩 性为一套中偏碱性熔结火山碎屑岩,以熔结凝灰岩_熔结角砾岩为主,局部相变为熔结含集 块角砾岩,底部含有下伏龙王山组上段沉凝灰岩及正常火山碎屑岩角砾。该层倾向与下伏沉 凝灰岩相似,倾角变化在18~25°之间。
2.2构造
        矿区褶皱构造不发育,仅于卧龙山山顶见一条短轴向斜,对矿区次火山岩和矿脉影响较弱, 而矿区断裂构造则较发育,是矿区控岩、控矿构造,不仅制约着矿区次火山岩脉的分布, 而且控制或破坏矿体。矿区主要发育NW向和NE向2组断裂,NW向断裂形成时间较早,性 质以张性为主,局部具压性特征,控制着矿区次火山岩脉和锶矿脉的分布及产出状态,是矿 区的控岩和控矿断裂。断裂总体走向300~340°,倾角60~85°,共计11条,编号Fn1~Fn1 1,其中以Fn2断裂规模最大,控制着矿区12条矿脉中的9条,是矿区主要的控矿构造。
NE向断裂形成时间晚于NW向断裂,性质为右行正断层,亦显张性特征,多右行错断NW向断裂 和锶 矿体,是矿区的破矿构造,也是矿区的主要破矿因素。断裂总体走向35~70°,倾角65~85 °,共计15条,编号F1~F15。
2.3岩浆岩
        矿区出露岩浆岩以次火山岩为主,岩性分别为辉石闪长玢岩(安山玢岩)、(石英)粗安斑 岩和霏细斑岩。辉石闪长玢岩(安山玢岩)是矿区分布最广的次火山岩,为龙王山旋回火山 _岩浆活动产物,锆石U_Pb年龄(130.5±1.6)~(136.0±3.4) Ma(王丽娟等,2014 ;2015),w(Sr)高,平均达1000×10-6(宗诚等,1986)和4597×1 0-6(张福祯,1997),部分学者认为辉石闪长玢岩是溧水地区锶矿的矿源岩( 窦 志娟,2015)。主要出露于爱景山南坡、卧龙山和孝山等地,多呈岩脉的形式产出,受矿区 NW向断裂构造控制。
(石英)粗安斑岩为大王山旋回火山_岩浆活动产物,锆石U_Pb年龄(1 27.0±1.9)~(127.4±1.8) Ma(王丽娟等,2014),w(Sr)低,平均350 ×10-6(宗诚等,1986),主要出露于卧龙山南坡,呈岩脉的形式产出,受矿区NW向 断裂构造控制。
霏细斑岩在矿区分布范围较小,仅出露于卧龙山西坡NW向Fn8断裂构造上盘 ,呈陡立的岩墙状产出。目前暂无测年数据,据其酸性的岩性特征,初步认为是甲山旋回火 山_岩浆活动产物。
3矿体地质特征
3.1矿体特征
        矿区内共圈定出12条锶矿体,除Sr1号矿体北西段出露地表外,其余矿体均为隐伏矿体,主 要分布于爱景山和卧龙山之间的凹地中,工业价值的锶矿体则集中产出于27线~3线之间。 矿区内12条锶矿体均产出在NW向断裂破碎带中,形态呈细脉状、透镜状或不规则状(图3) ,总体走向320~335°,倾向北东,倾角较陡65~85°(表1)。现以矿区规模最大的Sr1号 矿体为例,详细介绍矿体的分布、形态、规模、产状、品位等特征。
Sr1号矿体赋存于27线~2线之间,矿体北西端翘起,出露地表,沿南东方向逐渐隐伏于地下 ,南东端最大埋藏深度约-310 m。矿体赋存在NW向Fn2断裂破碎带中,且其产状和规模均受F n2断裂破碎带制约,其北西段被NE向F1、F2断裂构造右行错断,南东段被NE向F3断裂构造右 行错断(图2),但右行错断距离不大。矿体平面形态呈狭长的脉状,剖面形态为上宽下窄 的楔形,总体走向320~335°,倾向北东,倾角具有上陡下缓的趋势,上部平均80~85 °,下部平均65~70°。 矿体走向延长约400 m, 倾向延伸最大达310 m, 最大真厚度5. 98 m, 最小真厚度1.07 m,平均2.37 m。矿体品位沿其走向和倾向变化不大,总体表现为上 富下贫的趋势。
图 2卧龙山锶矿区地质简图
     1—第四系; 2—大王山组; 3—龙王山组; 4—陡山组; 5—霏细斑岩; 6—石英粗安斑 岩; 7—闪长玢岩; 8—矿体; 9—NW向构造及编号; 
    10—NE向构造及编号; 11—勘探 线及编号
     Fig. 2Sketch map of geology in Wolongshan Sr ore district
     1—Quaternary; 2—Dawangshan Formation; 3—Longwangshan Formation; 4—Doushan Fo rmation; 5—Felsophyre; 6—Quartz trachyandesite_porphyrite; 7—Dioritie_porphy rite; 8—Orebody; 9—NW_trending structure and its serial number; 10—NE_trendin g structure and its serial num_
    ber; 11—Exploration line and its seria l number     
 表 1卧龙山矿床各矿体特征与NW向断裂特征对比表
     Table 1Contrast table of characteristics of various orebodies and NW_trending structures in the Wolongshan deposit   
 图 3卧龙山矿区-1线(a)和1线(b)地质剖面简图
     1—矿体; 2—构造破碎带; 3—闪长玢岩; 4—龙王山组; 5—钻孔; 6—钻孔编号; 7 —矿体编号; 8—探槽编号
Fig. 3Sketch map of No.(1 (a) and No. 1 (b) geological section in Wolongshan m ining area
     1—Orebody; 2—Structural fractured belt; 3— Dioritie_porphyrite; 4—Longwangsh an Formation; 5—Drill hole; 6—Serial number of drill hole; 
    7—Serial number of orebody; 8—Serial number of trench     
3.2矿化期次及矿化阶段
        根据野外地质观查和镜下鉴定结果,依据矿物的世代、穿插关系,将卧龙山矿区锶矿化划分 为热液期和表生期2个成矿期。以热液成矿期为主,同时 又可将其划分为3个成矿阶段,即天青石_黄铁矿阶 段、天青石阶段和方解石_天青石阶段(图4)。
(1) 热液成矿期天青石_黄铁矿阶段该阶段为热液成矿期的早期阶段,主要形成黄铁矿和少量天青石(图5 a)。
图 4卧龙山矿床矿物生成顺序图
Fig. 4Mineralization epoch and paragenesis map of the 
    Wolongshan deposit    
        该阶段黄铁矿大量晶出,局部地段形成工业矿体;天青石少量或微量产出,晶形较好 ,多为颗粒较大的自形晶,粒径一般10~40 mm。
天青石阶段为热液成矿期的主成矿阶段,该阶段天青石大量晶出,由于结晶空间 充足,多 形成颗粒较大、自形程度高的板片状晶体,粒径一般10~60 mm,个别达60~80 mm。该阶段 亦有少量黄铁矿,多为细粒结晶结构,充填于天青石晶体间,地表风化后可于锶矿石中 见褐铁矿蜂窝(图5b)。
方解石_天青石阶段为热液成矿期的次要成矿阶段,该阶段除天青石外亦有方解 石大量产 出,形成方解石_天青石锶矿石(图5c、d)。该阶段天青石与方解石呈共生关系,两种矿物 边界清晰且平直,但该阶段天青石矿物粒径较天青石阶段小,一般5~20 mm,晶形多为自形 _半自形。
(2) 表生氧化淋滤期
地表及近地表条件下,主要生成高岭石、褐铁矿及水白云母等。局部天青石矿体的顶部遭受 风化、剥蚀。
3.3矿石特征
3.3.1矿石类型及组构
        矿石类型较简单,主要为致密块状锶矿石,局部见角砾状锶矿石和网脉状锶矿石,致密块状 、角砾状矿石多为工业矿石,网脉状矿石则多为低品位矿石。矿石结构单一,主要为自形_ 半自形板片状结晶结构,自形的天青石晶体颗粒较大,一般长5~60 mm,厚2~10 mm(图6a 、b)。矿石构造亦较简单,主要有块状构造,少量角砾状构造、网脉状构造(图6c、d), 局部地段见梳状构造。
  3.3.2矿石组分
        (1) 矿物组分: 锶矿石矿物成分简单,矿石矿物主要为天青石;脉石矿物为黄铁矿、方 解石、高岭石、绢云母等。将主要矿物特征描述如下:
天青石锶矿石的主要矿石矿物。呈白色,少数略带淡蓝色;板片状(平行双面) ,少量为 斜方单锥及斜方柱,玻璃光泽,硬度3.5,(001)解理完好,性脆,镜下为无色,干涉色I 级灰白,中正凸起,平行消光,二轴晶(+0.2V=45.5°)。矿石中天青石多呈自形板片状 ,粒径10~60 mm不等,少量半自形板状_他形粒状,粒径1~5 mm。
        黄铁矿为锶矿化早阶段矿物,与天青石共生,含量不均匀,一般小于10%,局部 可 达60%~70%,构成黄铁矿矿体。锶矿石中黄铁矿呈灰黄_灰黑色,以他形粒状为主,粒径0. 1~0.3 mm,集合体呈脉状、团块状穿插或包裹围岩角砾。
方解石锶矿石的主要脉石矿物,在矿区深部含量较高,局部可见纯方解石脉,地 表及浅部 矿体中少见。锶矿石中方解石呈白色,以自形_半自形菱面体为主,在结晶条件较好时易于 与天青石区分,粒径一般5~20 mm。集合体呈团块状、宽脉状与天青石共生,或以他形粒状 充填于天青石晶体之间,在矿石中含量一般10%~20%。
高岭石锶矿石的次要脉石矿物,多产于角砾状、网脉状锶矿石中,受矿石中残留 围岩碎块的影响,在矿石中的含量很不稳定,是矿石中残留围岩碎块的长石蚀变矿物。
        (2) 化学组分:锶矿石的化学组分主要为SrO、BaO、CaO、SO3、Fe2O3、S、SiO2 、Al2O3等,其平均质量分数分别为38.01%、2.74%、2.03%、32.13%、7.05%、5. 24%、7.48%、3.18%;稀有及贵金属元素含量甚微(表2)。其中SrO为矿石的主要有益组 分,BaO、CaO为矿石的主要有害组分,其余化学组分对矿石质量影响不大。
4控矿因素
4.1岩浆岩与成矿关系
溧水盆地龙王山旋回的火山岩与大王山旋回、 姚家边旋回、甲山旋回的火山岩相比,Sr、Ca含量最高,在微量元素蛛网图中,龙王山旋回的火山岩Sr正异常显著,而盆地内其他旋回火 山岩 则没有这一正异常(禹尧等,2009)。
图 5卧龙山矿床各成矿阶段矿石照片
     a. 天青石_黄铁矿阶段矿石; b. 天青石阶段矿石; c. 天青石_方解石阶段矿石(正交偏 光); d. 天青石_方解石阶段矿石
     Py—黄铁矿; Cal—方解石; Cls—天青石
Fig. 5Photographs of each mineralization stage in the Wolongshan deposit 
     a. Celestite_Pyrite mineralization stage ore; b. Celestite mineralization stage ore; c. Celestite_calcite mineralization stage ore 
    (crossed nicols); d. Celest ite_calcite mineralization stage ore
     Py—Pyrite; Cal—Calcite; Cls—Celestite图 6卧龙山矿床锶矿石主要结构、构造a. 自形板状结构块状构造锶矿石; b. 块状构造锶矿石; c. 角砾状构造锶矿石; d. 网 脉状构造锶矿石
     Cls—天青石
     Fig. 6Main texture and structure of strontium ore in the Wolongshan deposit 
     a. Euhedral slate and massive strontium ore;b. Massive strontium ore;c. Brecc form strontium ore; d. Stockwork strontium ore
     Cls—Celestite    
表 2卧龙山矿床锶矿石全分析结果表
Table 2Chemical characteristics of strontium ore in the Wolongshan deposit    
             李超文等(2004)采集的溧水盆地龙王山旋回火山岩 样品,其中的w(Sr)为791×10-6~1248×10-6,溧水 盆地龙王山旋回次火山岩 辉石闪长玢 岩(安山玢岩)的Sr含量也较高,w(Sr)平均1000×10-6(宗诚等,1986) 和4597×10-6(张福祯,1997),均明显高于中国东部大陆地壳Sr丰度值350×10 -6(迟清华等,2 007) 。而大王山旋回次火山岩(石英)粗安斑岩、姚家边旋回次火山岩霓石正长斑岩和甲山旋回 次火山岩霏细斑岩Sr含量均较龙王山旋回次火山岩低,w(Sr)平均值分别为(321~ 600)×1 0-6、300×10-6和(300~350)×10-6(宗诚等,1986),接近或略低 于中国东部大陆地壳 Sr丰度值。
目前多数学者研究表明,龙王山旋回火山碎屑岩(朱根林等,1990;刘振红,1990 ;黄志良等,1994;窦志娟,2015)和次火山岩(窦志娟,2015)是溧水地区锶矿成矿源岩 。所以认为溧水地区龙王山旋回火山_岩浆活动与矿区锶矿化关系密切。
4.2构造与成矿关系   
4.2.1矿脉与构造规模、产状类比分析
        卧龙山矿区锶矿脉与矿区构造在规模、产状等方面的对比分析(表1),以及主矿脉在各地 质剖面上的特征(图3),表明矿区NW向断裂构造控制着矿区矿体的产状、规模及产出位置 。现 选取矿区主矿脉(Sr1号脉)与矿区主控矿构造(Fn2断裂)做详细的对比。
图 7卧龙山矿区Fn2断裂野外照片(a)及Fn2断裂内天青石照片(b)
     Cls—天青石; Hm—赤铁矿
Fig. 7Photographs of Fn2 fracture(a) and celestite in Fn2 fracture (b) in the Wolongshan deposit
     Cls—Celestite; Hm—Hematite    
图 8爱景山南坡Fn2野外照片(a)及其素描简图(b)
     1—破碎带; 2—片理化带; 3—NW向断裂; 4—矿体; 5—产状
Fig. 8Field photograph (a) and sketch diagram(b) of Fn2 fault of Aijingshan so uth slope
     1—Structural fractured belt; 2—Schistosity belt; 3—NW_tending structure; 4—O rebody; 5—Attitude
     Fn2    
            断裂构造是矿区主控矿构造,规模大,呈NW向斜贯整个矿区,地表出露总长约5 km;走 向320~330°,局部295~340°;倾向北东;倾角上陡下缓(上部平均倾角82°,下部平均 倾角65°),局部地段直立或倒转(0线),在27线与-1线、31线与0线、1线 与2线之间,分别被NE向F1、F2、F3断裂右行错 断。断裂沿走向方向,在2线以东处膨大,以西处收窄;沿倾 向方 向,宽度变化不大,以0线剖面为例,由浅至深,断裂带宽度依次为: 38 m(ZK003孔)、4 7 m(ZK004孔)、48 m(ZK002孔)和23 m(ZK001孔)。断裂性质先张后压,总体以张性为 主(图7),局部地段具压性性质(图8),控制着Sr1~Sr8和Sr11号矿体,控制的天青石矿 物量占整个矿区天青石总矿物量的78.29%。
Sr1号矿体是矿区主矿体,赋存在矿区27线至2线之间,工程控制走向延长约370 m,倾向最 大延伸至-310 m。总体走向320~335°,倾向北东,倾角上陡下缓,总体65~85°。平面形 态 呈狭长脉状,剖面形态以上宽下窄的楔形为主(图3),矿体工程控制最大真厚度5.98 m, 最小真厚度0.60 m,平均1.79 m,于Fn2断裂膨大处膨大,收窄处尖灭,总体上呈现北西 段 厚南东段薄的趋势。同时经工程控制显示,该矿脉除规模、产状受Fn2断裂控制外,其空间 产出位置亦严格受Fn2断裂的控制,在31线与0线、1线与2线之间亦分别被NE向F2、F3断裂右 行错断。    
4.2.2构造形成机制分析
        通过对卧龙山矿床矿体特征的分析研究,明确了矿区NW向断裂构造是矿区主要控矿因素 ,亦是主要找矿标志。故分析矿区及其邻区NW向构造形成机制,梳理主干断裂与次级断裂 的生成关系,可以有效的指导溧水盆地锶矿勘查工作。
晚三叠世南象运动以后,长江中下游地区结束了自古生代以来海侵_海退的历史,开始 了强烈的板内变形和构造_岩浆活动的演化阶段(翟裕生等,1992;周涛发等,2008;2012 )。在燕山早亚旋回(Ⅰ、Ⅱ幕)时期,长江中下游地区受到古太平洋板块向北西俯冲欧亚 板块的影响,其构造主压应力方向 为NWW向,在前侏罗纪地层分布区形成NNE向叠加褶皱 ,在侏罗纪地层区普遍发育大中型开阔纵弯褶皱,发育的NNE向断裂构造性质为左行压剪性 逆断层,而NWW向_近EW向断裂构造性质则普遍为张性、张剪性正断层(翟裕生等,1992)。 同属于长江中下游成矿带的溧水盆地当然也不例外,在燕山早亚旋回时期受到NWW向区 域挤压应力作用,其最大主压应力方向为290~305°,在此应力场作用下,形成了溧水盆地 的边界断裂和NE向压性、NW向张性的主干断裂(宗诚等,1986),其中控制着溧水盆地铁( 铜)、锶成矿带的NW向开太_白马山断裂构造即形成于该时期。在燕山晚亚旋回(Ⅲ、Ⅳ、 Ⅴ幕)时期,长江中下游地区受到印度板块向北东方向的推挤作用影响,使得该区主压应力 方向转变为NNE向(翟裕生等,1992),但该时期溧水盆地主压应力方向仍以NWW向 为主,主压应力方向为290°,较早阶段逆时针偏转约15°(宗诚等,1986),产生这种现 象的 原因为: 溧水盆地地处长江中下游成矿带最东端, 受古太平洋向北西俯冲欧亚板块的影响强烈,而受印度板块向北东挤压欧亚板块的影响较弱。
 图 9西北山正长斑岩脉群分布素描简图(引自宗诚    等,1986)
     1—主压应力方向; 2—扭动方向; 3—断层; 4—岩脉
Fig. 9Sketch diagram of syenite porphyry dike swarm 
    distribution in Xibeisha n (after Zong et al., 1986)
     1—Principal compressive stress direction; 2—Torsional 
    direction; 3—Fault; 4 —Dike rock   
     溧水盆地南部西北山大王山 期的正长斑岩脉的分布特征最好的反应了该时期溧水盆地应力场的力学性质(图9)。如 图9所示,西北山正长斑岩脉群的分布反映了追踪张裂构 造的特征,脉带总体走向NWW,反映主压应力方向, 而主脉带两侧的NNW向左列和NEE向右列则反应主压应力方向两侧一对共轭的扭 裂面。卧龙山矿区的控矿断裂构造即形成于该时期。在燕山Ⅲ~Ⅴ时期,溧水盆地还存在一 个NWW向应力场所派生的EW向局部挤压应力场(宗诚等,1986),该应力场产生SN向褶 皱和压性断裂,部分EW向张性断裂,尤以SN向构造为主,但此EW向应力场只在溧水盆地早白 垩世的新建造区较发育,而在老建造区应力多沿老的破裂面释放,仅相应的改变其力学性质 (宗诚等,1986)。该应力场在溧水盆地东南部表现较明显,西北部较弱,典型的地 质现 象是溧水盆地东南部呈SN向分布的朝山_官塘、东庐山_白马桥和杭村_尖山3条火山_岩浆活 动带(图1)。卧龙山矿区亦受到此应力场的制约,但影响较小,只是将个 别规模较大的 NW 向断裂构造由张性局部转变为压性(如Fn2)。同时,主干断裂派生的NE向右行正断层右行错 断NW向断裂构造和矿脉。
现将矿区构造形成过程做简要梳理:控制着溧水盆地铁(铜)、锶成矿带的NW向开太_白马 山主干断裂在燕山早亚旋回时期形成(宗诚等,1986),而从卧龙山矿区发育的与其锐角相 交的NW向张性断裂构造和矿区外围爱景山北坡、卧龙山南坡、小东山等地所发育的近EW向 压性断裂构造(图1),说明开太_白马山主干断裂在其形成后发生了右行扭动。
图 10卧龙山矿区应力分析平面示意图
     σ1—最大主应力; σ3—最小主应力; S1、S2—共轭扭裂面;
     T—压应力面; C—张应 力面
Fig.10Sketch diagram of stress analysis in the
     Wolongshan deposit
     σ1—Maximum principal stress; σ3—Minimum principal stress; 
    S1&S2—Effective f ace of conjugate; T—Effective face of compression
    stress; C—Effective fac e of tensile stress    
      如图10a所 示 ,呈NW走向的开太_白马山主干断裂右行扭动,在其最大主应力方向派生NW向张性断裂构造 ,在其最小主应力方向派生近EW向压性断裂 构造。由于岩性差异及内摩擦角的影响,故所派生 的NW向张性断裂与开太_白马山主干断裂的交角小于理论值(45°),所以矿区的NW向断裂 构造总体走向320~335°。而后区域NWW向应力场所派生的EW向局部挤压应力场(宗诚 等, 1986)叠加于卧龙山矿区,使得开太_白马山主干断裂左行扭动,其地质证据有:矿区原有 的NW向张性断裂构造局部表现为压性特征,如Fn2断裂构造整体以张性构造为主(图7),而 在爱 景山南坡则表现为压性特征(图8);同时,矿区NE向右行正断层发育。如图10b所示,开太 _ 白马山主干断裂由早期的右行扭动转变为左行扭动后,其最大主应力方向和最小主应力方向 调换,使早期的NW向张性破裂面转变为压性破裂 面,早期的近EW向压性破裂面转变为张性破裂面, 但由于矿区早期的NW向张性破裂面发育(Fn1~Fn11,共计11条),所以左行扭动产 生的应力多沿NW向破裂面释放,从而造成了矿区NW向控矿断裂构造以张性为主,局部表现压 性的特征;而矿区内早期的近EW向压性破裂面不发育,仅在矿区外围爱景山北坡、卧龙山南 坡和小东山等地见到,所以左行扭动后产生的NE向张性破裂面在矿区较发育(F1~F15,共 计15条),为右行正断层,错断早期NW向断裂和矿体(图2)。
5找矿方向
        通过对矿区主干断裂及控矿断裂的分析,同时结合锶矿化与龙王山旋回火山_岩浆活动关系 密切的特征,推测溧水地区锶矿化发生于燕山Ⅲ~Ⅳ幕运动期,受开太_白马山主干断裂先 右行后左行运动的控制。
        笔者认为开太_白马山主干断裂是溧水地区锶矿导矿构造,与断裂带内 龙王山期岩浆岩共同制约着溧水地区锶矿床(田)的空间分布;其右行扭动派生的NW向张性 断裂是控矿构造,控制着矿区锶矿体的空间分布。
        开太_白马山断裂北西起自开太镇,经爱 景山、丰安寺至白马山一带,全长约37 km,且断裂带内龙王山旋回火山_岩浆活动强烈。根 据力学性质分析可知,开太_白马山断裂右行扭动可产生一组(多条)近平行的NW 向 张性断裂构造,故溧水地区今后锶矿勘查工作应沿开太_白马山断裂展开,重点找寻其 在右行扭动时期派生的NW张性断裂构造。
参考文献
     Chang Y F, Liu X P and Wu C Y. 1991. Iron_Copper minerogentic belt alon g Middle_ lower reaches of the Yangtze River[M]. Beijing:Geological Publishing House. 3 79p (in Chinese). 
     Chen D, Hu S L, Zhang Z Y, Zhang L Y, Sun Q Z. 2014a. On ore_control factors and prospecting orientation of Jingjushan Au_polymetallic deposit in Lishui of Jiang su[J]. Journal of Geology, 38(1):110_116 (in Chinese with English abstract). 
     Chen D, Xia M F, Hu F P and Li S Q. 2014b. The general investigation of Sr_depos i t in Wolongshan_ Donglushan_Shuangjianshan, Lishui district, Nanjing City, Jiang su Province[R]. Nanjing:Geological Survey of Jiangsu Province. Unpublished Re port. 145p(in Chinese). 
     Chen Z H, Xie G F, Guo K Y, Zeng Y, Kuang F X, He X Y, Ke M, Yu M G, Zhao X L an d Zhang Y. 2011. Ziecon U_Pb age of ore_bearing granitic bodies in northern Jiuj iang_Ruichang metallogenic district of the mineralization belt of the Middle_Low er Reaches of the Yangtza River, and its geological significance[J]. Acta Geol ogica Sinica, 85(7):1146_1158 (in Chinese with English abstract). 
     Chi Q H and Yan M C. 2007. The date manual of element abundance on applied geoch emistey[M]. Beijing:Geological Publishing House. 148p (in Chinese). 
     Dou Z J. 2015. Relationship studies of volcanic activity and strontium Mineral ization of Lishui volcano_tectonic depression (dissertation for master degree) [D ]. Supervisor:Yang Z L. Beijing:Chinese Academy of Geological Sciences. 1 03p(in Chinese with English abstract). 
     Gao X F, Guo F, Li C W and Cai G Q. 2007. The genesis of two types of Late Mesoz oic intermediate_felsic volcanic rocks in Lishui Basin, Lower Yangtze Valley[ J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 26(1):1_13 (in Chinese with English abst r act). 
     Huang Z L, Cui N F, Leng S Q and Yang Y L. 1994. Geochemistry and origin of the Lishui strontium deposit [J]. Journal of Wuhan Institute of Chemical Technolog y, 16(4):233_236 (in Chinese with English abstract). 
     Li C W, Guo F and Li X Y. 2004. Petrogensis and geodynamic implication of Late M esozoic mafic volcanic rocks from the Lishui Basin of the Lower Yangtze region [J]. Geochimica, 33(4):361_371 (in Chinese with English abstract). 
     Liang Y H, Sun X M, Zhai W, Ma C, Wu Z Q, Ding C G, Wang T X, Li A J and Liang J L. 2008. Geochemistry of ore_forming fluids and genesis of Guanshan Cu_Pb_Au po lymetallic deposit in Jiangsu Province[J]. Mineral Deposits, 27(5):605_612 (i n Chinese with English abstract). 
     Liang Y H, Sun X M, Zhai W, Ma C, Wu Z Q, Ding C G and Wang T X. 2010. 40Ar/39Ar dating of the Guanshan high_sulphidation type Cu_Pb_Au deposit in Jiangsu Provi nce and its geological significance[J]. Geological Journal of China Universiti es, 16(2):143_149 (in Chinese with English abstract). 
     Liang Y H, Sun X M, Zhai W, Ma C, Wu Z Q, Ding C G and Wang T X. 2010. S table i sotopic geochemistry and genesis of the Guanshan high_sulphidation type Cu_Pb_Au deposit in Jiangsu Province[J]. Geology and Exploration, 46(4):698_704 (in C hinese with English abstract). 
     Liu J and Peng F. 1991. A study on the volcanic rock of the Guanshan Cycle of Li shui volcanic basin in Jiangsu Province[J]. Journal of Kunming Institute of Th echnology, 16(1):12_20 (in Chinese with English abstract). 
     Liu Z H and Yin Y D. 1993. On the reasonable exploration network of Aijingshan S r deposits in Lishui of Jiangsu[J]. Jiangsu Geology, 17(1):39_42 (in Chinese with English abstract). 
     Liu Z H. 1990. Characteristics and metallogenesis of strontium deposit in the Mi ddle and Lower Yangtze reaca[J]. Jiangsu Geology, 1(2):31_34(in Chinese with English abstract). 
     Mao J W, Duan C, Liu J L and Zhang C. 2012. Metallogeny and corresponding minera l deposit model of the Cretaceous terrestrial volcanic_intrusive rocks_related p olymetallic iron deposits in Middle_Lower Yangtza River valley[J]. Acta Petrol ogica Sinica, 28(1):1_14 (in Chinese with English abstract). 
     Mao J W, Shao Y J, Xie G Q, Zhang J D and Chen Y C. 2009. Mineral deposit model for porphyry_skarn polymetallic copper deposits in Tongling ore dense districe o f Middle_Lower Yangtza valley metallogenic belt[J]. Mineral Deposits, 28(2):1 09_119 (in Chinese with English abstract). 
     Pan W Q, Xia M F, Zhang S Q, Jiang X and E J. 2013. The detailed investigation o f deep Sr_deposit in Aijingshan, Lishui county, Jiangsu Province[R]. Nanjing: Geological Survey of Jiangsu Province. Unpublished Report. 116p(in Chinese). 
     Wang L J, Huang J P, Yu J H, Griffin W L, Wang R C, Zhang S Q and Yang Y H. 2014 . Zircon U_Pb dating and Lu_Hf isotope study of intermediate_mafic sub_volcanic and intrusive rocks in the Lishui Basin in the Middle_Lower reaches of Yangtze R iver[J]. Chinese Science Bulletin, 59(14):1305_1317 (in Chinese with English abstract). 
     Wang L J, Yang, Y H, Zhang S Q and Wei B S. 2015. Study on the relationship of t ectonic_magmatic evolution and mineralization in Ningwu_Lishui basin, Jiangsu Pr ovince[R]. Nanjing:Geological Survey of Jiangsu Province. 237p(in Chinese). 
     Yu Y and Xu X S. 2009. Cretaceous Alkali_rich magmatism in the Middle and Lower reaches of the Yangtze Rive[J]. Earth Science, 34(1):105_116(in Chinese with English abstract). 
     Zhai Y S, Yao S Z, Lin X D, Zhou X R, Wang T F, Jin F Q and Zhou Z G. 1992. Meta llogenic regularity of Iron_Copper(Gold) deposits along Middle_lower reaches of the Yangtze River[M]. Beijing:Geological Publishing House. 235p (in Chinese). 
     Zhang F Z. 1996. Rationality of exploration network of strontium deposit in Aiji ngshan of Lishui, Jiangsu Province[J]. Jiangsu Geology, 20(4):233_236 (in Chinese with English abstract). 
     Zhang F Z. 1997. Aijingshan strontium deposit in Lishui, Jiangsu: A multi_parame ter ore_hunting mode[J]. Geology of Chemical Minerals, 19(3): 193_196(in C hinese with English abstract). 
     Zhang S Q, Wang L J and Yang Y H. 2015. Geochronology and geochemistry of volcan ic rock in the Lishui basin in the Middle and Lower Reaches of Yangtze River and its geological implications[J]. Geological Journal of China Universities, 21( 1):15_30(in Chinese with English abstract). 
     Zhou T F, Fan Y, Yuan F, Zhang L J, Ma L, Qian B and Xie J. 2011. Petrogenisis a nd metallogeny study of the volcanic basins in the Middle_Lower Yangtze metallog enic belt[J]. Acta Geologica Sinica, 85(5):713_730 (in Chinese with Engl ish abstract). 
     Zhou T F, Fan Y, Yuan F and Zhong G X. 2012. Progress of geological study in the Middle_Lower Yangtze river valley metallogenic belt[J]. Acta Petrologica Sinica, 28(10):3051_3066 (in Chinese with English abstract). 
     Zhou T F, Fan Y and Yuan F. 2008. Advances on petrogensis and metallogeny study of the mineralization belt of the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River area[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(8):1665_1678 (in Chinese with English ab stract). 
     Zhu G L, Yin Y D and Liu Z H. 1990. Geology and prospecting of strontium deposit in Lishui district[J]. Jiangsu Geology, 1(4):27_32(in Chinese with English a bstract). 
     Zong C, Hong Z Y and Tang Z. 1986. Report of 1:50000 regional geological survey in Lishui, Jiangsu Province[R]. Changzhou:2th Batch Team of Jiangsu Geologica l Exploration Bureau. 486p(in Chinese). 
    
     附中文参考文献
    
     常印佛,刘湘培,吴昌言. 1991. 长江中下游地区铜铁成矿带[M]. 北京:地质 出版社. 379页. 
     陈冬,胡森林,张珍玉,张利亚,孙清钟. 2014a. 江苏溧水金驹山金多金属矿的控矿因素 及找矿方向[J]. 地质学刊,38(1):110_116. 
     陈冬,夏明飞,胡福培,李四清. 2014b. 江苏省南京市溧水区卧龙山_东芦山_双尖山锶矿 普查报告[R]. 南京:江苏省地质调查研究院. 内部报告. 145页. 
     陈志洪,刑光福,郭坤一,曾勇,匡福祥,贺振宇,柯学,余明刚,赵希林,张勇. 2011. 长江中下游成矿带九瑞矿集区(北部)含矿岩体的锆石U_Pb定年及其地质意义[J]. 地质 学报,85(7):1146_1158. 
     迟清华,鄢明才. 2007. 应用地球化学元素丰度数据手册[M]. 北京:地质出版社. 148页 . 
     窦志娟. 2015. 溧水火山构造洼地火山活动及与锶成矿作用关系研究(硕士论文)[D]. 导师:杨祝良. 北京:中国地质科学院. 103页. 
     高晓峰,郭峰,李超文,蔡观强. 2007. 溧水盆地两类晚中生代中酸性火山岩的岩石成因[ J]. 岩石矿物学杂志,26(1):1_13. 
     黄志良,崔南方,冷盛强,阳岳龙. 1994. 溧水锶矿成矿地球化学及矿床成因研究[J]. 武汉华工学院学报,16(4):60_65. 
     李超文,郭峰,李晓勇. 2004. 溧水盆地晚中生带基性火山岩成因与深部动力学过程探讨[ J]. 地球化学,33(4):361_371. 
     梁业恒,孙晓明,翟伟,马春,吴志强,丁存根,王堂喜,李爱菊,梁金龙. 2008. 江苏观 山铜铅金矿床成矿流体地球化学和成因[J]. 矿床地质,27(5):605_612. 
     梁业恒,孙晓明,翟伟,马春,吴志强,丁存根,王堂喜. 2010a. 江苏观山高硫型铜铅金 矿床稳定同位素地球化学和成因意义[J]. 地质与勘探,46(4):698_704. 
     梁业恒,孙晓明,翟伟,马春,吴志强,丁存根,王堂喜. 2010b. 江苏溧水观山高硫型铜 铅金矿床40Ar/39Ar定年及其地质意义[J]. 高校地质学报,16 (2):143_149. 
     刘俊,彭芳. 1991. 江苏溧水火山岩盆地观山旋回岩石学特征[J]. 昆明工学院学报,16( 1):12_20. 
     刘振红. 1990. 苏南锶矿成矿作用讨论[J]. 江苏地质,1(2):31_34. 
     刘振红,殷友东. 1993. 浅谈爱景山锶矿的合理勘探网度[J]. 江苏地质,17(1):39_42. 
     毛景文,邵拥军,谢桂青,张建东,陈毓川. 2009. 长江中下游成矿带铜陵矿集区铜多金属 矿床模型[J]. 矿床地质,28(2):109_119. 
     毛景文,段超,刘佳林,张成. 2012. 陆相火山_侵入岩有关的铁多金属矿成矿作用及矿床 模型——以长江中下游为例[J]. 岩石学报,28(1):1_14. 
     潘万乾,夏明飞,张少琴,姜辛,鄂健. 2013. 江苏省溧水县爱景山锶矿深部详查报告[R ]. 南京:江苏省地质调查研究院. 内部报告. 138页. 
     王丽娟,黄建平,于津海,Griffin W L,王汝成,张少琴,杨影鹤. 2014. 长江中下游溧 水盆地中基性次火山岩_侵入岩的锆石U_Pb定年和Lu_Hf同位素[J]. 科学通报,59(14):1 305_1317. 
     王丽娟,杨颖鹤,张少琴,魏邦顺. 2015. 江苏省宁芜溧水火山岩盆地岩浆构造演化与成矿 作用关系研究报告[R]. 南京:江苏省地质调查研究院. 237页. 
     禹尧,徐夕生. 2009. 长江中下游地区白垩纪富碱火山岩浆作用[J]. 地球科学,34(1): 105_116. 
     翟裕生,姚书振,林新多,周王 旬若,万 天丰,金福全, 周宗贵. 1992. 长江中下游地区铁铜(金)成矿规律[M]. 北京:地质出版社. 235页. 
     张福祯. 1996. 论江苏溧水爱景山锶矿床勘探网度的合理性[J]. 江苏地质,20(4):233_ 236. 
     张福祯. 1997. 江苏溧水爱景山锶矿综合技术方法找矿模型[J]. 化工矿产地质,19(3): 193_196.
     张少琴,王丽娟,杨颖鹤. 2015. 长江中下游溧水盆地火山岩的时代、地球化学特征及其地 质意义[J]. 高校地质学报, 21(1):15_30. 
     周涛发,范裕,袁峰. 2008. 长江中下游成矿带成岩成矿作用研究进展[J]. 岩石学报,2 4(8):1665_1678. 
     周涛发,范裕,袁峰,张乐骏,马良,钱兵,谢杰. 2011. 长江中下游成矿带火山岩盆地的 成岩成矿作用[J]. 地质学报,85(5):713_730. 
     周涛发,范裕,袁峰,钟国雄. 2012. 长江中下游成矿带地质与矿产研究进展[J]. 岩石 学报,28(10):3051_3066. 
     朱根林,殷友东,刘振红. 1990. 溧水地区锶矿地质特征及找矿方向[J]. 江苏地质,1(4 ):27_32. 
     宗诚,洪志渊,唐震. 1986. 江苏省溧水地区1∶5万区域地质调查报告[R]. 常州:江苏 省省地质矿产局第二地质大队. 486页.